{"id":10638,"date":"2025-04-25T16:45:17","date_gmt":"2025-04-25T19:45:17","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=10638"},"modified":"2025-04-25T16:45:18","modified_gmt":"2025-04-25T19:45:18","slug":"vedacao-de-consorcios-de-empresas-em-licitacao-e-excecao-e-tem-que-ser-justificada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/vedacao-de-consorcios-de-empresas-em-licitacao-e-excecao-e-tem-que-ser-justificada\/","title":{"rendered":"Veda\u00e7\u00e3o de cons\u00f3rcios de empresas em licita\u00e7\u00e3o \u00e9 exce\u00e7\u00e3o e tem que ser justificada"},"content":{"rendered":"<p>O impedimento da participa\u00e7\u00e3o de cons\u00f3rcios de empresas em licita\u00e7\u00f5es p\u00fablicas s\u00f3 \u00e9 aceit\u00e1vel em casos excepcionais e devidamente justificados nos editais. Afronta a essa regra levou o Tribunal de Contas do Estado do Paran\u00e1 (TCE-PR) a suspender, via medida cautelar, a Concorr\u00eancia n\u00ba 1\/2024 lan\u00e7ada pelo Cons\u00f3rcio Intermunicipal Caiu\u00e1 Ambiental (Cica).<\/p><figure class=\"wp-block-image size-full is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/00337120.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-10639\" style=\"width:840px;height:auto\"\/><\/figure><p>O objetivo do certame \u00e9 a contrata\u00e7\u00e3o de empresa especializada para prestar os servi\u00e7os de manuten\u00e7\u00e3o e opera\u00e7\u00e3o do Aterro Sanit\u00e1rio Municipal de Paranava\u00ed, al\u00e9m da coleta, transporte e destina\u00e7\u00e3o final do chorume produzido no local. Com sede em Paranava\u00ed, o Cica re\u00fane 19 munic\u00edpios da Regi\u00e3o Noroeste do Paran\u00e1. O valor m\u00e1ximo da contrata\u00e7\u00e3o, dividida em dois lotes e com dura\u00e7\u00e3o prevista de um ano, foi estimado em R$ 8.039.857,50.<\/p><p>A medida cautelar determinando a suspens\u00e3o cautelar de todos os atos da Concorr\u00eancia n\u00ba 1\/2024 foi emitida pelo conselheiro Maur\u00edcio Requi\u00e3o no \u00faltimo dia 15, em Representa\u00e7\u00e3o da Lei de Licita\u00e7\u00f5es formulada por cidad\u00e3o. Em vigor desde sua emiss\u00e3o, o Despacho n\u00ba 603\/25, emitido pelo relator do processo, ser\u00e1 submetido \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o pelo Tribunal Pleno do TCE-PR.<\/p><p>Requi\u00e3o considerou que a veda\u00e7\u00e3o da participa\u00e7\u00e3o de cons\u00f3rcios afronta os artigos 15 e 18 da Lei de Licita\u00e7\u00f5es e Contratos (Lei n\u00ba 14.133\/2021). O primeiro preceitua que &#8220;salvo veda\u00e7\u00e3o devidamente justificada no processo licitat\u00f3rio, a pessoa jur\u00eddica poder\u00e1 participar de licita\u00e7\u00e3o em cons\u00f3rcio&#8221;. E o segundo estabelece que cabe \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, na fase preparat\u00f3ria da licita\u00e7\u00e3o, decidir quanto \u00e0 participa\u00e7\u00e3o ou n\u00e3o de cons\u00f3rcio. &#8220;Essa op\u00e7\u00e3o n\u00e3o pode ser infundada, mas deve ser devidamente justificada no Estudo T\u00e9cnico Preliminar (ETP) que, como regra, deve anteceder a elabora\u00e7\u00e3o do Termo de Refer\u00eancia (TR) e, consequentemente, do Edital&#8221;, apontou o relator.<\/p><p>Na avalia\u00e7\u00e3o preliminar do conselheiro, o Anexo VII do Edital de Concorr\u00eancia 1\/2024 do Cica veda a participa\u00e7\u00e3o de cons\u00f3rcio e cooperativa no certame, alegando, genericamente, que o aceite da participa\u00e7\u00e3o de empresas reunidas em cons\u00f3rcio trata-se de mero ato discricion\u00e1rio da administra\u00e7\u00e3o e que, nesse caso, a veda\u00e7\u00e3o se justificaria pela baixa complexidade do objeto licitado e pela exist\u00eancia de riscos na responsabilidade solid\u00e1ria entre as empresas consorciadas.<\/p><p>A Representa\u00e7\u00e3o apontou contradi\u00e7\u00e3o na justificativa apresentada pelo Cica, uma vez que, tanto o TR quanto o ETP disp\u00f5em que os servi\u00e7os licitados foram definidos como atividades de alta complexidade, enquanto o edital prev\u00ea que a veda\u00e7\u00e3o ao cons\u00f3rcio se justifica pela baixa complexidade do objeto da contrata\u00e7\u00e3o.<\/p><p>O relator citou jurisprud\u00eancia do TCE-PR no sentido de que veda\u00e7\u00e3o a cons\u00f3rcios se tornou exce\u00e7\u00e3o e somente ser\u00e1 aceita mediante justificativa razo\u00e1vel.<\/p><p>A segunda motiva\u00e7\u00e3o da cautelar foi a exig\u00eancia, considerada desproporcional e desnecess\u00e1ria pelo relator, de que a empresa licitante acumulasse experi\u00eancia na presta\u00e7\u00e3o dos servi\u00e7os licitados durante 36 meses seguidos, para um contrato com dura\u00e7\u00e3o prevista de um ter\u00e7o desse per\u00edodo: 12 meses.<\/p><p>&nbsp;Na interpreta\u00e7\u00e3o do relator, essa exig\u00eancia afronta n\u00e3o s\u00f3 o par\u00e1grafo 5\u00ba do artigo 67 da Lei n\u00ba 14.133\/2021 &#8211; segundo o qual a comprova\u00e7\u00e3o da presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os similares exigida n\u00e3o pode superar tr\u00eas anos e pode compreender per\u00edodos sucessivos ou n\u00e3o &#8211; e at\u00e9 mesmo o artigo 37, inciso XXI, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, segundo o qual somente ser\u00e3o permitidas &#8220;as exig\u00eancias de qualifica\u00e7\u00e3o t\u00e9cnica e econ\u00f4mica indispens\u00e1veis \u00e0 garantia de cumprimento das obriga\u00e7\u00f5es&#8221;.<\/p><p><strong>Defesa<\/strong><\/p><p>O Cons\u00f3rcio Intermunicipal Caiu\u00e1 Ambiental e seus representantes legais receberam um prazo de 15 dias para manifestarem-se a respeito das poss\u00edveis irregularidades apontadas no despacho que fundamentou a medida cautelar, apresentando os documentos necess\u00e1rios. Os efeitos da decis\u00e3o ser\u00e3o mantidos at\u00e9 o julgamento de m\u00e9rito do processo, a n\u00e3o ser que ocorra sua revoga\u00e7\u00e3o antes disso.<\/p><p><strong><u>Servi\u00e7o<\/u><\/strong><\/p><figure class=\"wp-block-table\"><table class=\"has-fixed-layout\"><tbody><tr><td><strong>Processo<\/strong>&nbsp;<strong>n\u00ba<\/strong>:<\/td><td>676691\/24<\/td><\/tr><tr><td><strong>Despacho n\u00ba<\/strong><\/td><td>603\/25 &#8211; Gabinete do Conselheiro Maur\u00edcio Requi\u00e3o<\/td><\/tr><tr><td><strong>Assunto<\/strong>:<\/td><td>Representa\u00e7\u00e3o da Lei de Licita\u00e7\u00f5es<\/td><\/tr><tr><td><strong>Entidade<\/strong>:<\/td><td>Cons\u00f3rcio Intermunicipal Caiu\u00e1 Ambiental<\/td><\/tr><tr><td><strong>Interessados:<\/strong><\/td><td>Adriano Pazin Leite, Fabiano Marcos da Silva Travain, Jos\u00e9 Gabriel Gon\u00e7alves Fachiano<\/td><\/tr><tr><td><strong>Relator<\/strong>:<\/td><td>Conselheiro Maur\u00edcio Requi\u00e3o de Mello e Silva<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure><p><strong>Fonte:&nbsp;TCE\/PR<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O impedimento da participa\u00e7\u00e3o de cons\u00f3rcios de empresas em licita\u00e7\u00f5es p\u00fablicas s\u00f3 \u00e9 aceit\u00e1vel em casos excepcionais e devidamente justificados nos editais. Afronta a essa regra levou o Tribunal de Contas do Estado do Paran\u00e1 (TCE-PR) a suspender, via medida cautelar, a Concorr\u00eancia n\u00ba 1\/2024 lan\u00e7ada pelo Cons\u00f3rcio Intermunicipal Caiu\u00e1 Ambiental (Cica).<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[9424,9420,548,9421,9423,9422,1155,7058,2358,1233,138,1512,1394,354,356,2659],"class_list":["post-10638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-casos-excepcionais","tag-cica","tag-concorrencia","tag-consorcio-de-empresas","tag-consorcio-intermunicipal-caiua-ambiental","tag-consorcios-de-empresas","tag-editais","tag-excecao","tag-impedimento","tag-justificativa","tag-licitacao-2","tag-licitacoes-publicas","tag-medida-cautelar","tag-tce-pr","tag-tribunal-de-contas-do-estado-do-parana","tag-vedacao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}