{"id":11386,"date":"2025-05-21T13:42:37","date_gmt":"2025-05-21T16:42:37","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=11386"},"modified":"2025-05-21T13:42:38","modified_gmt":"2025-05-21T16:42:38","slug":"trf-1a-regiao-suspende-retirada-de-bares-e-restaurantes-da-praia-da-ponta-dareia-em-sao-luis-ma","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/trf-1a-regiao-suspende-retirada-de-bares-e-restaurantes-da-praia-da-ponta-dareia-em-sao-luis-ma\/","title":{"rendered":"TRF 1\u00aa Regi\u00e3o suspende retirada de bares e restaurantes da Praia da Ponta D\u2019Areia, em S\u00e3o Lu\u00eds\/MA"},"content":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) suspendeu os efeitos de decis\u00e3o que determinava a retirada imediata de bares e restaurantes instalados na faixa de areia da Praia da Ponta D\u2019Areia, em S\u00e3o Lu\u00eds\/MA. A medida foi deferida pelo desembargador federal Newton Ramos, relator do agravo de instrumento interposto por diversas empresas atingidas pela decis\u00e3o proferida pelo Ju\u00edzo da 8\u00aa Vara Federal Ambiental e Agr\u00e1ria da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Maranh\u00e3o (SJMA), nos autos de A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica ajuizada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, com ades\u00e3o da Uni\u00e3o como assistente litisconsorcial ativo.<\/p><figure class=\"wp-block-image is-resized\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.trf1.jus.br\/trf1\/Manager\/show_image.php?show_arquivo=institucional&amp;show_campo=institucional_imagem_pq&amp;show_chave=Institucional_id=12476&amp;hash=97e6601b004080fe9782ad95947eb747\" alt=\"\" style=\"width:840px;height:auto\"\/><\/figure><p>No agravo de instrumento interposto, as empresas alegaram que a ocupa\u00e7\u00e3o da \u00e1rea se deu com base em autoriza\u00e7\u00e3o v\u00e1lida expedida pela Secretaria do Patrim\u00f4nio da Uni\u00e3o (SPU), exercida de boa-f\u00e9 e sob fiscaliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o havendo comprova\u00e7\u00e3o de dano ambiental que justificasse a ado\u00e7\u00e3o da medida extrema de desocupa\u00e7\u00e3o for\u00e7ada.<br><br>Ao analisar o pedido, o magistrado entendeu ser cab\u00edvel, em ju\u00edzo de cogni\u00e7\u00e3o sum\u00e1ria, o deferimento da tutela recursal, por estarem presentes os requisitos legais \u2014 a probabilidade do direito invocado e o perigo de dano irrepar\u00e1vel. Destacou que a documenta\u00e7\u00e3o apresentada aponta que a ocupa\u00e7\u00e3o da \u00e1rea foi inicialmente autorizada pela SPU, mediante permiss\u00e3o formal e fiscalizada, com pedido de prorroga\u00e7\u00e3o posteriormente indeferido, cuja negativa \u00e9 objeto de questionamento judicial. \u201c<em>Os documentos acostados ao agravo apontam que, at\u00e9 o indeferimento do pedido de prorroga\u00e7\u00e3o, a ocupa\u00e7\u00e3o se encontrava juridicamente amparada<\/em>\u201d, registrou o relator.<br><br>Tamb\u00e9m mencionou que, embora a caracteriza\u00e7\u00e3o da \u00e1rea como de preserva\u00e7\u00e3o permanente (APP) seja juridicamente relevante, tal condi\u00e7\u00e3o n\u00e3o dispensa a necessidade de demonstra\u00e7\u00e3o objetiva de risco ambiental imediato e irrevers\u00edvel para justificar a medida extrema de desocupa\u00e7\u00e3o. Ressaltou, ainda, que as empresas agravantes manifestaram interesse em formalizar Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) com os entes p\u00fablicos envolvidos, o que indica a possibilidade de solu\u00e7\u00e3o consensual e proporcional do conflito, nos termos do art. 5\u00ba, \u00a7 6\u00ba, da Lei n\u00ba 7.347\/1985.<br><br>Por fim, o relator enfatizou que \u201c<em>os impactos da decis\u00e3o agravada \u2014 demoli\u00e7\u00e3o de estruturas e paralisa\u00e7\u00e3o de atividades \u2014 s\u00e3o de dif\u00edcil repara\u00e7\u00e3o e geram efeitos sociais e econ\u00f4micos relevantes, inclusive com repercuss\u00e3o sobre empregos, turismo e arrecada\u00e7\u00e3o local, o que refor\u00e7a a configura\u00e7\u00e3o do periculum in mora inverso<\/em>\u201d.<\/p><p>Processo: 1016528-53.2025.4.01.0000<\/p><p>Data da decis\u00e3o: 19\/05\/2025<\/p><p><strong>Fonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) suspendeu os efeitos de decis\u00e3o que determinava a retirada imediata de bares e restaurantes instalados na faixa de areia da Praia da Ponta D\u2019Areia, em S\u00e3o Lu\u00eds\/MA. A medida foi deferida pelo desembargador federal Newton Ramos, relator do agravo de instrumento interposto por diversas empresas atingidas pela decis\u00e3o proferida pelo Ju\u00edzo da 8\u00aa Vara Federal Ambiental e Agr\u00e1ria da Se\u00e7\u00e3o Judici\u00e1ria do Maranh\u00e3o (SJMA), nos autos de A\u00e7\u00e3o Civil P\u00fablica ajuizada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal, com ades\u00e3o da Uni\u00e3o como assistente litisconsorcial ativo.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[10437,10440,10443,7350,10442,10439,10441,4812,10438,1388,3463,3462],"class_list":["post-11386","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-bares","tag-faixa-de-areia","tag-ponta-dareia","tag-praia","tag-praia-da-ponta-dareia","tag-restaurantes","tag-retirada-imediata","tag-sao-luis","tag-sao-luis-ma","tag-suspende","tag-trf1","tag-tribunal-regional-federal-da-1a-regiao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11386"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11386\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}