{"id":12321,"date":"2025-06-23T14:26:17","date_gmt":"2025-06-23T17:26:17","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=12321"},"modified":"2025-06-23T14:26:18","modified_gmt":"2025-06-23T17:26:18","slug":"falta-de-contraproposta-em-audiencia-de-conciliacao-nao-gera-sancoes-ao-credor-decide-quarta-turma-do-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/falta-de-contraproposta-em-audiencia-de-conciliacao-nao-gera-sancoes-ao-credor-decide-quarta-turma-do-stj\/","title":{"rendered":"Falta de contraproposta em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o n\u00e3o gera san\u00e7\u00f5es ao credor, decide Quarta Turma do STJ"},"content":{"rendered":"

Ao interpretar as disposi\u00e7\u00f5es da Lei do Superendividamento (Lei 14.181\/2021)<\/a>, a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que o credor n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o legal de aderir ao plano de pagamento formulado pelo devedor nem de apresentar contraproposta em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o. Assim, o colegiado deu provimento a recurso especial do Paran\u00e1 Banco e afastou as san\u00e7\u00f5es do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC) aplicadas contra a institui\u00e7\u00e3o, que litiga com um consumidor superendividado do Rio Grande do Sul.<\/p>

O relator do recurso, ministro Marco Buzzi, ressaltou que a Lei 14.181\/2021<\/a> trouxe um modelo de enfrentamento do superendividamento, buscando a preserva\u00e7\u00e3o do m\u00ednimo existencial do devedor e sua reinser\u00e7\u00e3o no mercado de consumo. No entanto, afirmou que a legisla\u00e7\u00e3o imp\u00f5e penalidades apenas nas hip\u00f3teses de n\u00e3o comparecimento injustificado do credor \u00e0 audi\u00eancia ou de comparecimento de representante sem poderes para negociar \u2013 o que n\u00e3o ocorreu no caso.<\/p>

Consumidor ajuizou a\u00e7\u00e3o revisional para limitar descontos<\/h2>

O Tribunal de Justi\u00e7a do Rio Grande do Sul (TJRS) havia mantido decis\u00e3o que aplicou as penalidades previstas no par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 104-A do CDC<\/a>. Segundo o dispositivo, o n\u00e3o comparecimento injustificado do credor ou de seu representante com poderes para transigir gera penalidades como suspens\u00e3o da exigibilidade da d\u00edvida, interrup\u00e7\u00e3o dos juros de mora e sujei\u00e7\u00e3o compuls\u00f3ria ao plano de pagamento proposto.<\/p>

Alegando estar em situa\u00e7\u00e3o de superendividamento, o consumidor ajuizou a\u00e7\u00e3o revisional buscando limitar em 30% os descontos de empr\u00e9stimos banc\u00e1rios em sua conta-sal\u00e1rio. Embora tenha sido devidamente representado na audi\u00eancia, o banco n\u00e3o aceitou a proposta do devedor e n\u00e3o apresentou contraproposta, o que levou o juiz de primeiro grau a aplicar as san\u00e7\u00f5es do CDC, entendimento confirmado pelo TJRS. O banco recorreu ao STJ.<\/p>

Lei do Superendividamento incentiva, mas n\u00e3o obriga acordo entre as partes<\/h2>

O ministro Buzzi destacou a relev\u00e2ncia social e econ\u00f4mica do tema, citando dados que apontam haver mais de 70 milh\u00f5es de brasileiros inadimplentes, sendo 67% das d\u00edvidas contra\u00eddas com institui\u00e7\u00f5es financeiras. Segundo o Servi\u00e7o de Prote\u00e7\u00e3o ao Cr\u00e9dito Brasil (SPC), 42% da popula\u00e7\u00e3o adulta est\u00e1 negativada.<\/p>

Conforme o relator, ainda que a audi\u00eancia e o sistema de autocomposi\u00e7\u00e3o tenham prest\u00edgio na lei, n\u00e3o h\u00e1 respaldo para aplica\u00e7\u00e3o, por analogia, das penalidades previstas pelo CDC na hip\u00f3tese de insucesso da concilia\u00e7\u00e3o.<\/p>

“A aus\u00eancia de aceita\u00e7\u00e3o do plano de pagamento sugerido pelo devedor e a falta de apresenta\u00e7\u00e3o de contraproposta n\u00e3o geram, como consequ\u00eancia, a aplica\u00e7\u00e3o dos efeitos do par\u00e1grafo 2\u00ba do artigo 104-A do CDC”, afirmou Buzzi. Segundo ele, embora o sistema protetivo do consumidor superendividado d\u00ea \u00eanfase \u00e0 coopera\u00e7\u00e3o e \u00e0 solidariedade, “n\u00e3o h\u00e1 como restringir a liberdade do credor, constrangendo-o a fazer concess\u00f5es contr\u00e1rias \u00e0 sua vontade”.<\/p>

O relator tamb\u00e9m lembrou que, se n\u00e3o houver acordo na audi\u00eancia conciliat\u00f3ria, o CDC prev\u00ea uma segunda etapa processual, na qual o juiz pode revisar os contratos e promover a repactua\u00e7\u00e3o das d\u00edvidas (artigo 104-B<\/a>).<\/p>

Esta not\u00edcia refere-se ao(s) <\/strong>processo(s):<\/strong> <\/strong>REsp 2188689<\/a><\/strong><\/strong><\/p>

Fonte: STJ<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ao interpretar as disposi\u00e7\u00f5es da\u00a0Lei do Superendividamento (Lei 14.181\/2021), a Quarta Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) definiu que o credor n\u00e3o tem obriga\u00e7\u00e3o legal de aderir ao plano de pagamento formulado pelo devedor nem de apresentar contraproposta em audi\u00eancia de concilia\u00e7\u00e3o. Assim, o colegiado deu\u00a0provimento\u00a0a\u00a0recurso especial\u00a0do Paran\u00e1 Banco e afastou as san\u00e7\u00f5es do C\u00f3digo de Defesa do Consumidor (CDC) aplicadas contra a institui\u00e7\u00e3o, que litiga com um consumidor superendividado do Rio Grande do Sul.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[6106,6113,2703,3005,6110,11857,11851,6265,6264,11852,11853,11854,11856,11855,2165,313,229,230],"class_list":["post-12321","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-audiencia","tag-audiencia-de-conciliacao","tag-cdc","tag-codigo-de-defesa-do-consumidor","tag-conciliacao","tag-consumidor-superendividado","tag-contraproposta","tag-credor","tag-devedor","tag-lei-do-superendividamento","tag-lei-n-14-181-2021","tag-obrigacao-legal","tag-parana-banco","tag-plano-de-pagamento","tag-rio-grande-do-sul","tag-sancoes","tag-stj","tag-superior-tribunal-de-justica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12321"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12321"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12321\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12321"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12321"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12321"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}