{"id":14413,"date":"2025-09-16T15:02:13","date_gmt":"2025-09-16T18:02:13","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=14413"},"modified":"2025-09-16T15:02:14","modified_gmt":"2025-09-16T18:02:14","slug":"lei-de-ms-que-preve-inclusao-automatica-de-recem-nascidos-em-plano-de-saude-e-inconstitucional-decide-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/lei-de-ms-que-preve-inclusao-automatica-de-recem-nascidos-em-plano-de-saude-e-inconstitucional-decide-stf\/","title":{"rendered":"Lei de MS que prev\u00ea inclus\u00e3o autom\u00e1tica de rec\u00e9m-nascidos em plano de sa\u00fade \u00e9 inconstitucional, decide STF"},"content":{"rendered":"

Norma interfere no contrato do plano de sa\u00fade, e temas de direito civil e seguros s\u00e3o da compet\u00eancia exclusiva da Uni\u00e3o<\/em><\/strong><\/p>

O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou parte de uma lei de Mato Grosso do Sul que determinava a inclus\u00e3o autom\u00e1tica de rec\u00e9m-nascidos em tratamento terap\u00eautico como dependentes do plano de sa\u00fade do pai ou da m\u00e3e. A decis\u00e3o, un\u00e2nime, foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7428<\/a><\/strong>.<\/p>

A Lei estadual 5.980\/2022 foi questionada pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previd\u00eancia Privada e Vida, Sa\u00fade Suplementar e Capitaliza\u00e7\u00e3o (CNSeg). A norma tamb\u00e9m atribui \u00e0s operadoras o dever de informar aos respons\u00e1veis a necessidade de inscri\u00e7\u00e3o do beb\u00ea no plano de sa\u00fade do titular para garantir a isen\u00e7\u00e3o do per\u00edodo de car\u00eancia.<\/p>

Reparti\u00e7\u00e3o de Poderes<\/strong><\/p>

O colegiado seguiu o voto do relator, ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a, que considerou que o dispositivo que trata da inclus\u00e3o autom\u00e1tica atribui direitos e interfere no contrato do plano de sa\u00fade, e temas de direito civil e seguros s\u00e3o da compet\u00eancia exclusiva da Uni\u00e3o.<\/p>

Em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 regula\u00e7\u00e3o dos planos de sa\u00fade, o ministro explicou que o STF vem tratando o tema de forma h\u00edbrida, atribuindo \u00e0 Uni\u00e3o a compet\u00eancia para legislar sobre a parte referente ao direito civil e contratos e aos estados, de forma complementar, as quest\u00f5es sobre informa\u00e7\u00e3o e prote\u00e7\u00e3o do consumidor.<\/p>

Por essa raz\u00e3o, o Plen\u00e1rio manteve a validade da parte da lei que obriga as empresas de planos de sa\u00fade a informar os titulares para que inscrevam o rec\u00e9m-nascido como dependente, para que tenham isen\u00e7\u00e3o da car\u00eancia. <\/p>

A ADI 7428 foi julgada na sess\u00e3o virtual conclu\u00edda em 29\/8.<\/p>

(Adriana Romeo\/AS\/\/CF)<\/em><\/p>

Fonte: STF<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou parte de uma lei de Mato Grosso do Sul que determinava a inclus\u00e3o autom\u00e1tica de rec\u00e9m-nascidos em tratamento terap\u00eautico como dependentes do plano de sa\u00fade do pai ou da m\u00e3e. A decis\u00e3o, un\u00e2nime, foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0(ADI) 7428.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1054,15256,15259,2252,15261,15255,14780,13953,15252,2075,15257,15253,15258,5330,2639,5860,4337,15263,15254,15260,15264,8101,347,348,15262],"class_list":["post-14413","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-acao-direta-de-inconstitucionalidade","tag-adi-7428","tag-cnseg","tag-competencia-exclusiva-da-uniao","tag-confederacao-nacional-das-empresas-de-seguros-gerais","tag-contrato-do-plano-de-saude","tag-dependentes","tag-direito-civil","tag-inclusao-automatica","tag-inconstitucional","tag-lei-de-mato-grosso-do-sul","tag-lei-de-ms","tag-lei-estadual-5-980-2022","tag-mae","tag-norma","tag-pai","tag-plano-de-saude","tag-previdencia-privada-e-vida","tag-recem-nascidos","tag-reparticao-de-poderes","tag-saude-suplementar-e-capitalizacao","tag-seguros","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal","tag-tratamento-terapeutico"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14413"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14413"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14413\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14413"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14413"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14413"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}