{"id":14922,"date":"2025-10-03T15:18:46","date_gmt":"2025-10-03T18:18:46","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=14922"},"modified":"2025-10-03T15:18:47","modified_gmt":"2025-10-03T18:18:47","slug":"stf-padroniza-regras-sobre-altura-minima-em-cargos-de-seguranca-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-padroniza-regras-sobre-altura-minima-em-cargos-de-seguranca-publica\/","title":{"rendered":"STF padroniza regras sobre altura m\u00ednima em cargos de seguran\u00e7a p\u00fablica\u00a0"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Este texto de repercuss\u00e3o geral reafirma o entendimento de que o requisito s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lido se estiver previsto na lei e nas disposi\u00e7\u00f5es adotadas pelo Ex\u00e9rcito<\/em><\/strong><\/p><p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a exig\u00eancia de altura m\u00ednima para ingresso em cargos do Sistema \u00danico de Seguran\u00e7a P\u00fablica, como nas pol\u00edcias militares estaduais, s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida se estiver prevista em lei e restri\u00e7\u00f5es as restri\u00e7\u00f5es abusivas pelo Ex\u00e9rcito: de 1,60m para homens e 1,55m para mulheres.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p><p>A decis\u00e3o foi tomada no Recurso Extraordin\u00e1rio&nbsp;<strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6795240\">(RE) 1469887<\/a><\/strong>&nbsp;e reafirma o entendimento consolidado do STF sobre o assunto, agora com status de repercuss\u00e3o geral (Tema 1.424). Com isso, a tese apresentada passa a orientar todos os casos semelhantes em andamento na Justi\u00e7a brasileira.&nbsp;&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Caso concreto&nbsp;&nbsp;<\/strong><\/h5><p>No recurso, uma candidatura \u00e0 Pol\u00edcia Militar de Alagoas questionou a decis\u00e3o do Tribunal de Justi\u00e7a Estadual (TJ-AL) que manteve sua reprova\u00e7\u00e3o no teste de exig\u00eancia f\u00edsica, por medida 1,56m. A legisla\u00e7\u00e3o local exige estatura m\u00ednima de 1,60m para mulheres e 1,65m para homens.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>A defesa da candidatura sustentava que essa exig\u00eancia \u00e9 mais rigorosa do que a exigida nas carreiras do Ex\u00e9rcito. Para ela, a norma local viola tanto a garantia de acesso a cargas p\u00fablicas quanto o princ\u00edpio da razoabilidade. \u201c\u00c9 inadmiss\u00edvel, no Estado de Alagoas, onde as pessoas geralmente s\u00e3o de estatura baixa e mediana, se delimitam o acesso para uma carga p\u00fablica pela altura\u201d, argumentou.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Par\u00e2metros do Ex\u00e9rcito<\/strong><\/h5><p>O argumento foi reunido pelo STF, que determinou o pedido da candidatura no concurso, nos termos do voto do relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso. Ele lembrou que o STF admite a exig\u00eancia de altura m\u00ednima para cargas de seguran\u00e7a p\u00fablica e das guardas municipais, mas essa regra deve seguir as restri\u00e7\u00f5es da Lei federal 12.705\/2012, que define os requisitos no Ex\u00e9rcito.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>O Supremo, no entanto, interpreta a exig\u00eancia como inconstitucional quando envolve oficiais militares da \u00e1rea de sa\u00fade e capel\u00e3es. De acordo com a jurisdi\u00e7\u00e3o do STF, os fatores de diferencia\u00e7\u00e3o t\u00eam de estar ligados \u00e0s fun\u00e7\u00f5es a serem exercidas pelo ocupante da carga.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>O recurso foi julgado no Plen\u00e1rio Virtual. A posi\u00e7\u00e3o do relator foi acompanhada pela maioria. O ministro Edson Fachin foi vencido.&nbsp;&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tese&nbsp;&nbsp;<\/strong><\/h5><p>A tese de repercuss\u00e3o geral foi apresentada a seguir:&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>\u201cA exig\u00eancia de altura m\u00ednima para ingresso em cargo do Sistema \u00danico de Seguran\u00e7a P\u00fablica pressup\u00f5e a exist\u00eancia de lei e da observ\u00e2ncia dos par\u00e2metros estabelecidos para a carreira do Ex\u00e9rcito (Lei federal n\u00ba 12.705\/2012, 1,60m para homens e 1,55m para mulheres).\u201d\u00a0<\/p><p><em>(Gustavo Aguiar\/CR\/\/CF)<\/em><\/p><p><strong>Fonte: STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a exig\u00eancia de altura m\u00ednima para ingresso em cargas do Sistema \u00danico de Seguran\u00e7a P\u00fablica, como nas pol\u00edcias militares estaduais, s\u00f3 \u00e9 v\u00e1lida se estiver prevista em lei e restri\u00e7\u00f5es as restri\u00e7\u00f5es abusivas pelo Ex\u00e9rcito: de 1,60m para homens e 1,55m para mulheres.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[16128,15635,3522,16129,11622,16130,1805,1731,2205,14505,347,348],"class_list":["post-14922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-altura","tag-altura-minima","tag-cargos","tag-exercito","tag-ingresso","tag-policias-militares-estaduais","tag-regras","tag-repercussao-geral","tag-seguranca-publica","tag-sistema-unico-de-seguranca-publica","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14922"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}