{"id":14996,"date":"2025-10-07T15:29:06","date_gmt":"2025-10-07T18:29:06","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=14996"},"modified":"2025-10-07T15:29:07","modified_gmt":"2025-10-07T18:29:07","slug":"stf-rejeita-pedido-da-alerj-para-cobranca-de-icms-sobre-extracao-de-petroleo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-rejeita-pedido-da-alerj-para-cobranca-de-icms-sobre-extracao-de-petroleo\/","title":{"rendered":"STF rejeita pedido da Alerj para cobran\u00e7a de ICMS sobre extra\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo\u00a0"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><em>Foto: Geraldo Falc\u00e3o\/Ag\u00eancia Petrobras<\/em><\/p><p><strong><em>Decis\u00e3o confirma que o imposto s\u00f3 pode ser recolhido no estado de consumo&nbsp;<\/em><\/strong><\/p><p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, rejeitar o pedido da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) para cobran\u00e7a do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS) sobre a remo\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo no estado. O julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5810909\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>(ADI) 6250<\/strong><\/a>&nbsp;foi feito no Plen\u00e1rio Virtual, entre 19 e 26 de setembro, sob relatoria do ministro Nunes Marques.&nbsp;<\/p><p>A Alerj alegou que a Emenda Constitucional (EC) 33\/2001, ao estabelecer que o ICMS sobre combust\u00edveis derivados do petr\u00f3leo deve ser pago apenas no estado de consumo, retirou do Rio de Janeiro a possibilidade de tributar a produ\u00e7\u00e3o local, o que teria gerado desequil\u00edbrio financeiro para o estado.&nbsp;<\/p><p>No voto, seguido por todos os ministros, Nunes Marques destacou que n\u00e3o h\u00e1 incid\u00eancia de ICMS na etapa de remo\u00e7\u00e3o, pois n\u00e3o ocorre \u201copera\u00e7\u00e3o\u201d nem \u201ccircula\u00e7\u00e3o\u201d de mercadorias. Ele lembrou que o STF j\u00e1 havia aprovado esse entendimento em outro processo (&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=4936204\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>ADI 5481<\/strong><\/a>&nbsp;), al\u00e9m de refor\u00e7ar que a Constitui\u00e7\u00e3o prev\u00ea compensa\u00e7\u00f5es aos estados produtores por meio de royalties e participa\u00e7\u00f5es especiais.&nbsp;<\/p><p>O relator tamb\u00e9m recomendou que a altera\u00e7\u00e3o feita pela CE apenas definisse em qual estado o imposto deve ser recolhido, sem afetar a autonomia dos entes federados. Assim, o pedido foi conhecido apenas em parte e, nesse ponto, julgado totalmente improcedente.&nbsp;<\/p><p><em>(Jorge Macedo\/AS\/\/CF)&nbsp;<\/em><\/p><p><strong>Fonte: STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, rejeitar o pedido da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro (Alerj) para cobran\u00e7a do Imposto sobre Circula\u00e7\u00e3o de Mercadorias e Servi\u00e7os (ICMS) sobre a remo\u00e7\u00e3o de petr\u00f3leo no estado. O julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0(ADI) 6250\u00a0foi feito no Plen\u00e1rio Virtual, entre 19 e 26 de setembro, sob relatoria do ministro Nunes Marques.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1054,16250,16248,16251,16252,16249,15063,397,423,2113,347,348,1043],"class_list":["post-14996","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-acao-direta-de-inconstitucionalidade","tag-adi-6250","tag-alerj","tag-assembleia-legislativa-do-rio-de-janeiro","tag-emenda-constitucional-no-33-2001","tag-estado-de-consumo","tag-extracao-de-petroleo","tag-icms","tag-imposto-sobre-circulacao-de-mercadorias-e-servicos","tag-petroleo","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal","tag-unanimidade"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14996"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14996"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14996\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14996"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14996"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14996"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}