{"id":15624,"date":"2025-11-05T12:25:09","date_gmt":"2025-11-05T15:25:09","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=15624"},"modified":"2025-11-05T12:27:30","modified_gmt":"2025-11-05T15:27:30","slug":"reajuste-de-gratificacao-de-fiscais-de-tributos-de-mg-depende-de-lei-decide-stf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/reajuste-de-gratificacao-de-fiscais-de-tributos-de-mg-depende-de-lei-decide-stf\/","title":{"rendered":"Reajuste de gratifica\u00e7\u00e3o de fiscais de tributos de MG depende de lei, decide STF\u00a0"},"content":{"rendered":"

Foto: Ubirajara Dettmar\/STF<\/em><\/p>

Corte submeteu a mat\u00e9ria \u00e0 sistem\u00e1tica da repercuss\u00e3o geral e reafirmou sua jurisdi\u00e7\u00e3o <\/em><\/strong><\/p>

O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional uma regra de Minas Gerais que autorizou o Poder Executivo a fixar e reajustar o valor da parcela das contribui\u00e7\u00f5es de fiscais de tributos estaduais. No julgamento, realizado no Plen\u00e1rio Virtual, a Corte apresentou a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria (Tema 1.427) e reafirmou sua jurisdi\u00e7\u00e3o de que uma disciplina sobre as remunera\u00e7\u00f5es de servidores p\u00fablicos deve ser feita por meio de lei. <\/p>

O caso chegou ao STF por meio do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo (ARE) 1524795<\/a><\/strong> . O governo mineiro questionou a decis\u00e3o da Turma Recursal do Estado de Minas Gerais que havia determinado o pagamento de diferen\u00e7as de parcela remunerat\u00f3ria denominada Gratifica\u00e7\u00e3o de Est\u00edmulo \u00e0 Produ\u00e7\u00e3o (GEPI) a um servidor fazend\u00e1rio. <\/p>

A Turma Recursal atualmente que a Lei estadual 6.762\/1975, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei 12.984\/1998, previu a parcela e autorizou o Executivo a regulamentar as condi\u00e7\u00f5es e os crit\u00e9rios para seu pagamento. O Decreto 46.284\/2013, por sua vez, disciplina o reajuste anual e determina a publica\u00e7\u00e3o de resolu\u00e7\u00e3o conjunta entre as Secretarias de Estado de Planejamento e Gest\u00e3o e de Fazenda para divulgar o \u00edndice de varia\u00e7\u00e3o da arrecada\u00e7\u00e3o de impostos estaduais, que repercute na atualiza\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica da palavra. No RE, o estado alegou que a decis\u00e3o afronta a jurisdi\u00e7\u00e3o do STF. <\/p>

Exig\u00eancia constitucional da lei<\/strong> <\/strong><\/h5>

Em sua manifesta\u00e7\u00e3o pelo reconhecimento da repercuss\u00e3o geral, o relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso (aposentado), destacou que a multiplicidade de recursos sobre a mat\u00e9ria demonstra a relev\u00e2ncia jur\u00eddica, econ\u00f4mica e social do tema. \u201cA quest\u00e3o ultrapassa os interesses das partes do processo, alcan\u00e7ando todos os servidores beneficiados pela parcela remunerat\u00f3ria\u201d, destacou. <\/p>

Em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00e9rito, Barroso afirmou que a delega\u00e7\u00e3o ao Poder Executivo da fixa\u00e7\u00e3o do valor da parcela remunerat\u00f3ria, bem como a altera\u00e7\u00e3o autom\u00e1tica do seu valor conforme a arrecada\u00e7\u00e3o, n\u00e3o cumpre a exig\u00eancia constitucional de lei para fixar ou alterar as remunera\u00e7\u00f5es dos servidores p\u00fablicos.\u00a0<\/p>

Em raz\u00e3o da seguran\u00e7a jur\u00eddica e da garantia de irredutibilidade de vencimentos, o ministro determinou que os valores recebidos n\u00e3o dever\u00e3o ser devolvidos e que o pagamento da parcela deve ser suspenso at\u00e9 que seja absorvido por reajustes futuros, a partir da data do julgamento. Contudo, a decis\u00e3o n\u00e3o preserva nem assegura a obten\u00e7\u00e3o das diferen\u00e7as anteriores. No caso dos autos, o relator acolheu o recurso do governo, uma vez que o pedido do servidor tratava de diferen\u00e7as pret\u00e9ritas da GEPI.\u00a0<\/p>

Ficaram vencidos, em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 parte final, os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli, para quem seria suficiente impedir a devolu\u00e7\u00e3o dos valores j\u00e1 recebidos de boa-f\u00e9, sem manter o pagamento da parcela. <\/p>

Tese <\/strong><\/h5>

A tese de repercuss\u00e3o geral foi apresentada a seguir: <\/p>

\u201c1. \u00c9 inconstitucional a delega\u00e7\u00e3o ao Poder Executivo de atribui\u00e7\u00e3o para fixar e alterar o valor da parcela remunerat\u00f3ria, prevista no \u00a7 2\u00ba do art. 20 da Lei estadual n\u00ba 6.762\/1975, com a reda\u00e7\u00e3o dada pela Lei n\u00ba 12.984\/1998, e no art. 3\u00ba do Decreto n\u00ba 46.284\/2013; <\/p>

2. O reconhecimento da inconstitucionalidade n\u00e3o autoriza decr\u00e9scimo remunerat\u00f3rio nem a reprodu\u00e7\u00e3o de valores.\u201d <\/p>

(Jorge Macedo\/AD\/\/CF) <\/em><\/p>

Fonte: STF<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O Supremo Tribunal Federal (STF) declarou inconstitucional uma regra de Minas Gerais que autorizou o Poder Executivo a fixar e reajustar o valor da parcela das contribui\u00e7\u00f5es de fiscais de tributos estaduais. No julgamento, realizado no Plen\u00e1rio Virtual, a Corte apresentou a repercuss\u00e3o geral da mat\u00e9ria (Tema 1.427) e reafirmou sua jurisdi\u00e7\u00e3o de que uma disciplina sobre as remunera\u00e7\u00f5es de servidores p\u00fablicos deve ser feita por meio de lei.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[16675,16677,1717,16678,2075,1563,1836,4137,833,8371,16676,1731,16679,347,348],"class_list":["post-15624","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-are-1524795","tag-fiscais-de-tributos","tag-gratificacao","tag-gratificacao-de-estimulo-a-producao","tag-inconstitucional","tag-lei","tag-minas-gerais","tag-poder-executivo","tag-reajuste","tag-recurso-extraordinario-com-agravo","tag-regra-de-minas-gerais","tag-repercussao-geral","tag-servidor-fazendario","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15624"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15624"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15624\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15624"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15624"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15624"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}