{"id":16310,"date":"2025-12-17T10:44:26","date_gmt":"2025-12-17T13:44:26","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=16310"},"modified":"2025-12-17T10:50:28","modified_gmt":"2025-12-17T13:50:28","slug":"stf-invalida-normas-que-subordinavam-defensoria-publica-do-acre-ao-governador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-invalida-normas-que-subordinavam-defensoria-publica-do-acre-ao-governador\/","title":{"rendered":"STF invalida\u202fnormas que subordinavam Defensoria P\u00fablica do Acre ao governador\u202f\u202f\u00a0"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><em>Foto: Bruno Carneiro\/STF<\/em><\/p><p class=\"has-text-align-center\"><em><strong>Por unanimidade,\u202fTribunal reiterou que a\u00a0Constitui\u00e7\u00e3o\u00a0n\u00e3o admite subordina\u00e7\u00e3o das Defensorias estaduais ao chefe do Executivo local<\/strong><\/em><\/p><p>O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou\u202fpartes\u202fda Lei Org\u00e2nica da Defensoria P\u00fablica do Estado do Acre (DPE-AC) que subordinam\u202fa institui\u00e7\u00e3o ao governador e\u202faumentam o prazo\u202fm\u00ednimo de exerc\u00edcio para a promo\u00e7\u00e3o de defensores. A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5137949\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(ADI) 5662<\/a><\/strong>, na sess\u00e3o virtual encerrada no dia 5\/12\/2025.\u202f\u00a0<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Autonomia assegurada<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/h5><p>O\u202frelator\u202fda ADI, ministro Nunes Marques,\u202f observou que as Emendas\u202fConstitucionais (ECs)\u202f 45\/2004, 73\/2013 e\u202f 80\/2014 asseguraram\u202f autonomia\u202f \u00e0s Defensorias P\u00fablicas estaduais. Por isso,&nbsp;n\u00e3o se admite mais que&nbsp;elas&nbsp;continuem\u202f subordinadas administrativa e financeiramente ao Poder Executivo.\u202f&nbsp;<\/p><p>Segundo ele,\u202f qualquer mudan\u00e7a na organiza\u00e7\u00e3o deve ser proposta pelo&nbsp;defensor p\u00fablico-geral do estado,&nbsp;chefe da institui\u00e7\u00e3o,&nbsp;a fim de evitar interfer\u00eancias dos Poderes Executivo,\u202f Legislativo\u202fou Judici\u00e1rio.\u202f&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Regras contr\u00e1rias ao modelo federal<\/strong><strong>\u202f<\/strong><\/h5><p>Marques observou que&nbsp;a Lei Org\u00e2nica da DPE-AC&nbsp;(Lei Complementar&nbsp;estadual&nbsp;158\/2006)&nbsp;dificulta&nbsp;a promo\u00e7\u00e3o\u202fde defensores\u202fem compara\u00e7\u00e3o ao modelo federal.\u202fNa avalia\u00e7\u00e3o do relator, os&nbsp;estados n\u00e3o podem ultrapassar os limites definidos pelas normas gerais federais. Ele\u202flembrou, ainda,\u202fque o STF j\u00e1 considerou inconstitucionais leis estaduais que excediam sua compet\u00eancia suplementar em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 Lei Complementar&nbsp;federal&nbsp;80\/1994.\u202f&nbsp;<\/p><p>Por fim,\u202fo&nbsp;ministro \u202ftamb\u00e9m \u202fverificou que a norma\u202festadual\u202f \u00e9 mais r\u00edgida e menos adapt\u00e1vel \u00e0s situa\u00e7\u00f5es pr\u00e1ticas da carreira.\u202fEle citou, por exemplo, que a\u202flei federal&nbsp;fixa prazo de\u202f dois anos\u202fpara a promo\u00e7\u00e3o\u202fde defensores\u202fe permite \u202fabrir m\u00e3o desse prazo\u202fquando n\u00e3o houver interessados ou quando o defensor apto recusar a promo\u00e7\u00e3o. J\u00e1\u202f a Lei Org\u00e2nica\u202f estadual\u202faumentava&nbsp;o&nbsp;prazo para tr\u00eas anos, sem\u202fnenhuma&nbsp;possibilidade de flexibiliza\u00e7\u00e3o.\u202f&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>\u202f<\/strong><strong>Efeitos da decis\u00e3o<\/strong><\/h5><p>A fim de proteger&nbsp;a seguran\u00e7a jur\u00eddica e a boa-f\u00e9 dos envolvidos,\u202fa decis\u00e3o&nbsp;ter\u00e1\u202fefeitos daqui para frente, preservando os atos j\u00e1 praticados, as promo\u00e7\u00f5es feitas e os valores recebidos at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o da ata do julgamento.\u202f&nbsp;<\/p><p><em>(Edilene Cordeiro \/CR\/\/CF)&nbsp;<\/em><\/p><p><strong>Leia&nbsp;mais:\u202f&nbsp;<\/strong><br>3\/3\/2017 \u2013&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/adi-questiona-norma-sobre-autonomia-da-defensoria-publica-do-estado-do-acre\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">ADI questiona norma sobre autonomia da Defensoria P\u00fablica do Estado do Acre\u202f<\/a>&nbsp;<\/p><p><strong>Fonte: STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou\u202fpartes\u202fda Lei Org\u00e2nica da Defensoria P\u00fablica do Estado do Acre (DPE-AC) que subordinam\u202fa institui\u00e7\u00e3o ao governador e\u202faumentam o prazo\u202fm\u00ednimo de exerc\u00edcio para a promo\u00e7\u00e3o de defensores. A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada no julgamento da A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0(ADI) 5662, na sess\u00e3o virtual encerrada no dia 5\/12\/2025.\u202f\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1054,17470,16548,1363,17466,17468,1032,17465,17472,17467,17471,347,17469,348,1043],"class_list":["post-16310","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-acao-direta-de-inconstitucionalidade","tag-adi-5662","tag-chefe-do-executivo","tag-constituicao","tag-defensoria-publica-do-acre","tag-dpe-ac","tag-governador","tag-invalida-normas","tag-lei-organica-da-defensoria-publica-do-estado-do-acre","tag-prazo-minimo-de-exercicio","tag-promocao-de-defensores","tag-stf","tag-subordinacao-das-defensorias-estaduais","tag-supremo-tribunal-federal","tag-unanimidade"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16310"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16310"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16310\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16310"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16310"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16310"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}