{"id":16543,"date":"2026-01-07T12:15:07","date_gmt":"2026-01-07T15:15:07","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=16543"},"modified":"2026-01-07T12:15:09","modified_gmt":"2026-01-07T15:15:09","slug":"supremo-anula-regra-de-mt-que-incluia-funcionarios-publicos-no-regime-proprio-de-previdencia-estadual","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/supremo-anula-regra-de-mt-que-incluia-funcionarios-publicos-no-regime-proprio-de-previdencia-estadual\/","title":{"rendered":"Supremo anula regra de MT que inclu\u00eda funcion\u00e1rios p\u00fablicos no regime pr\u00f3prio de previd\u00eancia estadual"},"content":{"rendered":"

O entendimento \u00e9 que somente os servidores efetivos t\u00eam acesso ao regime pr\u00f3prio. Demais agentes p\u00fablicos est\u00e3o sujeitos ao Regime Geral de Previd\u00eancia Social<\/strong><\/em><\/p>

O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou o dispositivo da Constitui\u00e7\u00e3o de Mato Grosso que concedia aos funcion\u00e1rios p\u00fablicos estaduais o direito \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o pelo Regime Pr\u00f3prio de Previd\u00eancia Social (RPPS), desde que n\u00e3o fosse tempor\u00e1ria e necess\u00e1ria a filia\u00e7\u00e3o por mais de cinco anos a esse regime.<\/p>

A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 7683<\/strong><\/a> , proposta pelo governo de Mato Grosso, julgada na sess\u00e3o plen\u00e1ria virtual conclu\u00edda em 19\/12. A regra invalidada foi prevista no artigo 65 do Ato das Disposi\u00e7\u00f5es Constitucionais Transit\u00f3rias (ADCT) de Mato Grosso, introduzida pela Emenda Constitucional estadual 114\/2023.<\/p>

Reprodu\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h5>

Em seu voto, o ministro Cristiano Zanin (relator) explicou que o artigo 40 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal estabelece que o RPPS se destina aos servidores titulares de cargas efetivas. J\u00e1 aos demais agentes p\u00fablicos, inclusive aos empregados p\u00fablicos, \u00e9 aplic\u00e1vel o Regime Geral de Previd\u00eancia Social (RGPS), gerenciado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Essa regra, segundo o relator, \u00e9 de reprodu\u00e7\u00e3o obrigat\u00f3ria, e os estados n\u00e3o podem ampliar a lista de segurados do RPPS.<\/p>

Jurisprud\u00eancia aljava<\/strong><\/h5>

O ministro tamb\u00e9m apresentou o argumento da Assembleia Legislativa de Mato Grosso de que uma norma acabou de aprovar o v\u00ednculo previdenci\u00e1rio para trabalhar que ir\u00e1 funcionar para o RPPS estadual. Segundo Zanin, o legislador estadual \u201cpretendeu encobrir, sob apar\u00eancia de direito adquirido, regime jur\u00eddico flagrantemente inconstitucional\u201d.<\/p>

Ele lembrou que a Corte tem entendimento reiterado de que, a partir da EC 20\/1998, n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel criar ou manter regime previdenci\u00e1rio pr\u00f3prio para servidores sem carga efetiva.<\/p>

(Adriana Romeo\/AD\/\/CF)<\/p>

Leia mais:<\/p>

07\/12\/2024 \u2013 Governo de MT questiona ingresso de funcion\u00e1rios p\u00fablicos na previd\u00eancia de servidores estaduais<\/a><\/p>

Fonte: STF<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou o dispositivo da Constitui\u00e7\u00e3o de Mato Grosso que concedia aos funcion\u00e1rios p\u00fablicos estaduais o direito \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o pelo Regime Pr\u00f3prio de Previd\u00eancia Social (RPPS), desde que n\u00e3o fosse tempor\u00e1ria e necess\u00e1ria a filia\u00e7\u00e3o por mais de cinco anos a esse regime.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[17693,17691,17694,17692,4486,14229,4565,4567,2313,347,1778,348],"class_list":["post-16543","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-constituicao-de-mato-grosso","tag-funcionarios-publicos","tag-funcionarios-publicos-estaduais","tag-no-regime-proprio-de-previdencia-estadual","tag-regime-geral-de-previdencia-social","tag-regime-proprio","tag-regime-proprio-de-previdencia-social","tag-rpps","tag-servidores-efetivos","tag-stf","tag-supremo","tag-supremo-tribunal-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}