{"id":17199,"date":"2026-02-09T15:09:47","date_gmt":"2026-02-09T18:09:47","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17199"},"modified":"2026-02-09T15:09:49","modified_gmt":"2026-02-09T18:09:49","slug":"stf-autoriza-dupla-responsabilizacao-de-agente-publico-por-caixa-dois-e-improbidade-administrativa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-autoriza-dupla-responsabilizacao-de-agente-publico-por-caixa-dois-e-improbidade-administrativa\/","title":{"rendered":"STF autoriza dupla responsabiliza\u00e7\u00e3o de agente p\u00fablico por \u201ccaixa dois\u201d e improbidade administrativa"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><em>Foto: Ant\u00f4nio Augusto\/STF<\/em><\/p><p class=\"has-text-align-center\"><strong><em>Decis\u00e3o un\u00e2nime, relatada pelo ministro Alexandre de Moraes, reafirma a independ\u00eancia das inst\u00e2ncias<\/em><\/strong><\/p><p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que um agente p\u00fablico pode ser responsabilizado simultaneamente por crime eleitoral de \u201ccaixa dois\u201d e por ato de improbidade administrativa em raz\u00e3o da mesma conduta. A decis\u00e3o foi tomada no Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6600698\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>(ARE 1428742)<\/strong><\/a>&nbsp;, analisada na sess\u00e3o virtual encerrada em 6\/2. A mat\u00e9ria tem repercuss\u00e3o geral (Tema 1.260) e valer\u00e1 para casos semelhantes.&nbsp;<strong>&nbsp;<\/strong><\/p><p>Em seu voto, o relator, ministro Alexandre de Moraes, destacou que a Constitui\u00e7\u00e3o Federal estabelece que a responsabiliza\u00e7\u00e3o por improbidade administrativa n\u00e3o inviabiliza a instaura\u00e7\u00e3o da a\u00e7\u00e3o penal, se cab\u00edvel, estabelecendo a independ\u00eancia entre as inst\u00e2ncias civil, penal e administrativa.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Observamos, ainda, que o STF tem entendimento consolidado no sentido de que a independ\u00eancia entre inst\u00e2ncias exige tratamentos sancionat\u00f3rios diferenciados entre os atos il\u00edcitos em geral (civis, penais e pol\u00edtico-administrativos) e os atos de improbidade administrativa.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Caso<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/h5><p>O processo envolve uma quebra de sigilo banc\u00e1rio e fiscal de um vereador da cidade de S\u00e3o Paulo, determinado pela Justi\u00e7a estadual a pedido do Minist\u00e9rio P\u00fablico, no \u00e2mbito de investiga\u00e7\u00e3o sobre suposto ato de improbidade administrativa. O parlamentar \u00e9 suspeito de ter recebido R$ 20 mil por meio de \u201ccaixa dois\u201d durante a campanha eleitoral de 2012.&nbsp;<\/p><p>O Tribunal de Justi\u00e7a Paulista (TJ-SP) rejeitou pedido de defesa para remeter o caso \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral, ao entender que a medida tinha como objetivo apurar atos de improbidade administrativa, cuja compet\u00eancia \u00e9 da Justi\u00e7a comum estadual.&nbsp;<\/p><p>Ao recorrer ao STF, a defesa sustentou que os fatos apurados dizem respeito a suposta improbidade administrativa decorrente da coleta de doa\u00e7\u00e3o n\u00e3o contabilizada e n\u00e3o declarada \u00e0 Justi\u00e7a Eleitoral, o que, segundo o argumento, atrairia a compet\u00eancia da Justi\u00e7a Eleitoral para o julgamento do caso.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Aus\u00eancia de dupla<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/h5><p>Ao analisar a pol\u00eamica, o ministro Alexandre de Moraes destacou que um mesmo fato \u2014 como a omiss\u00e3o de doa\u00e7\u00f5es eleitorais \u2014 pode ensejar tanto a propositura de a\u00e7\u00e3o penal na Justi\u00e7a Eleitoral, pelo crime de \u201ccaixa dois\u201d, quanto o ajuizamento de a\u00e7\u00e3o civil por improbidade administrativa na Justi\u00e7a comum, sem que isso configure viola\u00e7\u00e3o ao princ\u00edpio que veda a dupla rivalidade pelo mesmo fato (ne bis in idem).&nbsp;<\/p><p>Isso ocorre porque a Justi\u00e7a Eleitoral \u00e9 especializada no julgamento de crimes eleitorais e dos crimes comuns a eles relacionados, enquanto as a\u00e7\u00f5es de improbidade administrativa, de natureza civil, devem ser processadas e julgadas pela Justi\u00e7a comum, seja estadual ou federal.&nbsp;<\/p><p>Segundo o entendimento do Supremo, a \u00fanica exce\u00e7\u00e3o \u00e0 autonomia das inst\u00e2ncias ocorre quando, na esfera penal ou eleitoral, h\u00e1 reconhecimento da inexist\u00eancia do facto ou da negativa de autoria. Nessas hip\u00f3teses, a decis\u00e3o tamb\u00e9m produz efeitos na esfera civil, impedindo a responsabiliza\u00e7\u00e3o por improbidade administrativa com base nos mesmos fatos.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tese<\/strong><strong>&nbsp;<\/strong><\/h5><p>A tese de repercuss\u00e3o geral foi apresentada a seguir:&nbsp;<\/p><p>\u201c1 \u2013 \u00c9 poss\u00edvel a dupla responsabiliza\u00e7\u00e3o por crime eleitoral caixa dois (art. 350 do C\u00f3digo Eleitoral) e ato de improbidade administrativa (Lei 8.429\/1992), pois a independ\u00eancia de inst\u00e2ncias exige tratamentos sancionat\u00f3rios diferenciados entre os atos il\u00edcitos em geral (civis, penais e pol\u00edtico-administrativos) e os atos de improbidade administrativa;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>2 \u2013 Reconhecida, na inst\u00e2ncia eleitoral, a inexist\u00eancia do facto ou negativa de autoria do r\u00e9u, a decis\u00e3o repercute na seara administrativa;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>3 \u2013 Compete \u00e0 Justi\u00e7a comum processar e julgar a\u00e7\u00e3o de improbidade administrativa por ato que tamb\u00e9m configura crime eleitoral.\u201d&nbsp;<\/p><p><em>(Pedro Rocha\/AS\/\/JP)&nbsp;<\/em><\/p><p>Leia mais:&nbsp;<\/p><p>09\/04\/2023 \u2013&nbsp;&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/stf-vai-discutir-dupla-responsabilizacao-por-crime-eleitoral-e-improbidade-administrativa\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">STF vai discutir dupla responsabiliza\u00e7\u00e3o por crime eleitoral e improbidade administrativa<\/a>&nbsp;<\/p><p><strong>Fonte: STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu, por unanimidade, que um agente p\u00fablico pode ser responsabilizado simultaneamente por crime eleitoral de \u201ccaixa dois\u201d e por ato de improbidade administrativa em raz\u00e3o da mesma conduta. A decis\u00e3o foi tomada no Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo\u00a0(ARE 1428742)\u00a0, analisada na sess\u00e3o virtual encerrada em 6\/2. A mat\u00e9ria tem repercuss\u00e3o geral (Tema 1.260) e valer\u00e1 para casos semelhantes.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17200,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[2978,10510,18198,18201,18197,214,18200,18199,9439,347,348,1043],"class_list":["post-17199","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-agente-publico","tag-ato-de-improbidade-administrativa","tag-caixa-dois","tag-crime-eleitoral","tag-dupla-responsabilizacao","tag-improbidade-administrativa","tag-independencia-das-instancias","tag-mesma-conduta","tag-ministro-alexandre-de-moraes","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal","tag-unanimidade"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17199\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17200"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}