{"id":17333,"date":"2026-02-24T15:11:32","date_gmt":"2026-02-24T18:11:32","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17333"},"modified":"2026-02-24T15:11:33","modified_gmt":"2026-02-24T18:11:33","slug":"stf-decide-que-limitacao-de-anuidade-de-conselhos-profissionais-nao-se-aplica-a-oab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-decide-que-limitacao-de-anuidade-de-conselhos-profissionais-nao-se-aplica-a-oab\/","title":{"rendered":"STF decide que limita\u00e7\u00e3o de anuidade de conselhos profissionais n\u00e3o se aplica \u00e0 OAB"},"content":{"rendered":"

Foto: Raul Spinass\u00e9\/CFOAB<\/em><\/p>

Para o Plen\u00e1rio, OAB \u00e9 um ente aut\u00f4nomo e independente e pode dispor sobre a fixa\u00e7\u00e3o e a cobran\u00e7a das contribui\u00e7\u00f5es anuais de advogados<\/em><\/strong><\/p>

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a limita\u00e7\u00e3o do valor da anuidade aplicada aos diversos\u202fconselhos\u202fprofissionais n\u00e3o se\u202faplica\u202f\u00e0 Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo\u00a0(ARE) 1336047<\/strong><\/a>, na\u202fsess\u00e3o virtual\u202fencerrada em\u202f13\/2\/2026.\u202f\u202f\u00a0<\/p>

A mat\u00e9ria tem repercuss\u00e3o geral (Tema 1.180<\/a>), ou seja, a tese fixada pelo STF dever\u00e1 ser observada pelas demais inst\u00e2ncias do Judici\u00e1rio em processos que tratem da mesma quest\u00e3o.<\/p>

O recurso foi apresentado pela Seccional da OAB do Estado do Rio de Janeiro contra decis\u00e3o da\u202fJusti\u00e7a Federal\u202fque limitou\u202fa R$ 500 o valor da anuidade a ser paga por um advogado. O entendimento se baseou no artigo 6\u00ba da\u202fLei 12.514\/2011, que trata das contribui\u00e7\u00f5es devidas aos conselhos profissionais em geral\u202fe estabelece esse limite para profissionais de n\u00edvel superior.\u202f <\/p>

Fun\u00e7\u00f5es institucionais<\/strong>\u202f <\/strong><\/h5>

Em seu voto, o relator do recurso, ministro Alexandre de Moraes, destacou que a fixa\u00e7\u00e3o e a cobran\u00e7a das contribui\u00e7\u00f5es anuais dos advogados seguem regras pr\u00f3prias do Estatuto da OAB (Lei 8.906\/1994). Segundo ele, a Ordem n\u00e3o est\u00e1 voltada apenas a suas finalidades corporativas, pois fiscaliza n\u00e3o apenas a atividade profissional de seus pares, mas toda a ordem constitucional. Ela pode propor a\u00e7\u00f5es diretas de inconstitucionalidade no STF independentemente do tema, participa de concursos p\u00fablicos para ingresso na magistratura e no Minist\u00e9rio P\u00fablico, exerce influ\u00eancia na composi\u00e7\u00e3o de tribunais\u202fe participa da forma\u00e7\u00e3o do Conselho Nacional de Justi\u00e7a, do Conselho Nacional do Minist\u00e9rio P\u00fablico e da indica\u00e7\u00e3o de membros do Superior Tribunal de Justi\u00e7a.\u202f <\/p>

Para o relator,\u202fdiferentemente da OAB, que \u00e9 um ente aut\u00f4nomo e independente, os conselhos federais integram a administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica e se submetem ao regime jur\u00eddico de direito p\u00fablico. Por isso, suas contribui\u00e7\u00f5es s\u00e3o caracterizadas como tributos de interesse das categorias profissionais, conforme o artigo 149 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal.\u202f<\/p>

Foi fixada a seguinte tese de repercuss\u00e3o geral: <\/p>

\u201c1. O artigo 6\u00ba, inciso I, da Lei 12.514\/2011, que limita o valor da anuidade aos diversos Conselhos Profissionais, n\u00e3o se aplica \u00e0 Ordem dos Advogados do Brasil.  <\/p>

2. A fixa\u00e7\u00e3o e cobran\u00e7a das contribui\u00e7\u00f5es anuais de advogados s\u00e3o regidas especificamente pelo Estatuto da OAB (Lei n\u00ba 8.906\/94), pois a Ordem dos Advogados do Brasil possui finalidade institucional, al\u00e9m das corporativas, uma vez que a advocacia \u00e9 indispens\u00e1vel \u00e0 administra\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a, nos termos do artigo 133 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, tendo o Supremo Tribunal Federal reconhecido sua \u201ccategoria \u00edmpar no elenco das personalidades jur\u00eddicas existentes no direito brasileiro\u201d, por exercer \u201cum servi\u00e7o p\u00fablico independente\u201d (ADI 3.026\/DF, Rel. Min. EROS GRAU)\u201d.   <\/p>

(Edilene Cordeiro\/CR\/\/CF)\u202f <\/em><\/p>

Leia mais:\u202f <\/p>

18\/11\/2021 \u2013 STF vai decidir se limite de anuidade imposto aos conselhos profissionais se aplica \u00e0 OAB\u202f<\/a><\/p>

Fonte: STF<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a limita\u00e7\u00e3o do valor da anuidade aplicada aos diversos\u202fconselhos\u202fprofissionais n\u00e3o se\u202faplica\u202f\u00e0 Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). A decis\u00e3o un\u00e2nime foi tomada no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo\u00a0(ARE) 1336047, na\u202fsess\u00e3o virtual\u202fencerrada em\u202f13\/2\/2026.\u202f\u202f\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17334,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[18318,18317,7112,18320,18319,7926,347,348],"class_list":["post-17333","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-anuais-de-advogados","tag-anuidade","tag-conselhos-profissionais","tag-ente-autonomo","tag-independente","tag-oab","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17333"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17333\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17334"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}