{"id":17346,"date":"2026-02-24T15:24:48","date_gmt":"2026-02-24T18:24:48","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17346"},"modified":"2026-02-24T15:24:50","modified_gmt":"2026-02-24T18:24:50","slug":"stf-afasta-aposentadoria-especial-para-vigilantes-por-exposicao-a-perigo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-afasta-aposentadoria-especial-para-vigilantes-por-exposicao-a-perigo\/","title":{"rendered":"STF afasta aposentadoria especial para vigilantes por exposi\u00e7\u00e3o a perigo"},"content":{"rendered":"

Foto: Andressa Anholete\/STF<\/em><\/p>

Entendimento \u00e9 de que atividade perigosa n\u00e3o garante, por si s\u00f3, direito \u00e0 aposentadoria diferenciada<\/em><\/strong><\/p>

Por maioria de votos, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a atividade de vigilante, ainda que exercida com uso de arma de fogo, n\u00e3o se enquadra como especial para fins de concess\u00e3o de aposentadoria diferenciada no Regime Geral de Previd\u00eancia Social (RGPS). A quest\u00e3o foi analisada no julgamento do Recurso Extraordin\u00e1rio (RE) 1368225<\/strong><\/a>, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1.209<\/a>), conclu\u00eddo na sess\u00e3o virtual finalizada em 13 de fevereiro. <\/p>

O recurso foi apresentado pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) contra decis\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) que havia reconhecido a possibilidade de aposentadoria especial para vigilantes, mesmo ap\u00f3s a Reforma da Previd\u00eancia de 2019 (Emenda Constitucional 103\/2019), desde que comprovada a exposi\u00e7\u00e3o permanente a risco \u00e0 integridade f\u00edsica. No STF, discutiu-se se o benef\u00edcio poderia ser concedido com base na periculosidade da atividade ou se estaria restrito \u00e0 efetiva exposi\u00e7\u00e3o a agentes qu\u00edmicos, f\u00edsicos ou biol\u00f3gicos prejudiciais \u00e0 sa\u00fade, conforme o artigo 201 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal. <\/p>

Atividade perigosa<\/strong> <\/strong><\/h5>

Prevaleceu o voto do ministro Alexandre de Moraes, que lembrou que, no Tema 1.057 da repercuss\u00e3o geral, a Corte decidiu que guardas civis municipais n\u00e3o t\u00eam direito constitucional \u00e0 aposentadoria especial por exerc\u00edcio de atividade de risco, na aus\u00eancia de lei complementar espec\u00edfica. <\/p>

Segundo o ministro, os fundamentos desse precedente se aplicam integralmente ao caso dos vigilantes, pois nele o STF j\u00e1 concluiu que a exposi\u00e7\u00e3o eventual a situa\u00e7\u00f5es de risco n\u00e3o assegura, por si s\u00f3, direito subjetivo \u00e0 aposentadoria especial. Ele destacou ainda que n\u00e3o \u00e9 sustent\u00e1vel afirmar que esses profissionais estariam submetidos a riscos superiores aos enfrentados por guardas municipais. <\/p>

Ainda de acordo com o ministro Alexandre de Moraes, reconhecer a especialidade da atividade com base gen\u00e9rica na periculosidade abriria espa\u00e7o para que diversas outras categorias pleiteassem o mesmo enquadramento, sempre sob o argumento de exposi\u00e7\u00e3o a algum tipo de risco. <\/p>

Acompanharam esse entendimento os ministros Cristiano Zanin, Luiz Fux, Dias Toffoli, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a e Gilmar Mendes. <\/p>

Voto vencido<\/strong> <\/strong><\/h5>

Ficou vencido o relator, ministro Nunes Marques, para quem a atividade de vigilante envolve risco permanente, inclusive com impactos \u00e0 sa\u00fade mental, o que autorizaria seu enquadramento como especial, desde que comprovada a exposi\u00e7\u00e3o habitual. Seguiram esse entendimento os ministros Fl\u00e1vio Dino e Edson Fachin e a ministra C\u00e1rmen L\u00facia. <\/p>

Tese<\/strong> <\/strong><\/h5>

A tese de repercuss\u00e3o geral fixada, que dever\u00e1 ser aplicada a casos semelhantes nas demais inst\u00e2ncias, foi a seguinte: <\/p>

\u201cA atividade de vigilante, com ou sem o uso de arma de fogo, n\u00e3o se caracteriza como especial, para fins de concess\u00e3o da aposentadoria de que trata o art. 201, \u00a7 1\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o.\u201d <\/p>

(Cairo Tondato\/CR\/\/CF) <\/em><\/p>

Leia mais: <\/p>

18\/4\/2022 \u2013 STF vai decidir se vigilante pode ter direito a aposentadoria especial com fundamento na exposi\u00e7\u00e3o ao perigo<\/a><\/p>

Fonte: STF<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Por maioria de votos, o Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu que a atividade de vigilante, ainda que exercida com uso de arma de fogo, n\u00e3o se enquadra como especial para fins de concess\u00e3o de aposentadoria diferenciada no Regime Geral de Previd\u00eancia Social (RGPS). A quest\u00e3o foi analisada no julgamento do\u00a0Recurso Extraordin\u00e1rio\u00a0(RE)\u00a01368225, com repercuss\u00e3o geral reconhecida (Tema 1.209), conclu\u00eddo na sess\u00e3o virtual finalizada em 13 de fevereiro.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17347,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[18332,3626,7273,18330,4486,4492,347,348,841,18331],"class_list":["post-17346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-aposentadoria-diferenciada","tag-aposentadoria-especial","tag-arma-de-fogo","tag-exposicao-a-perigo","tag-regime-geral-de-previdencia-social","tag-rgps","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal","tag-vigilante","tag-vigilantes"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17346"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17346"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17346\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}