{"id":17361,"date":"2026-02-24T15:56:13","date_gmt":"2026-02-24T18:56:13","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17361"},"modified":"2026-02-24T15:56:15","modified_gmt":"2026-02-24T18:56:15","slug":"ponta-grossa-pode-seguir-licitacao-para-contratar-seguro-de-vida-a-guardas-municipais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/ponta-grossa-pode-seguir-licitacao-para-contratar-seguro-de-vida-a-guardas-municipais\/","title":{"rendered":"Ponta Grossa pode seguir licita\u00e7\u00e3o para contratar seguro de vida a guardas municipais"},"content":{"rendered":"

TCE-PR revoga medida cautelar devido \u00e0 comprova\u00e7\u00e3o de que foi concedido prazo para impugna\u00e7\u00e3o do edital, ap\u00f3s supress\u00e3o indevida de um dia, o que assegurou legalidade dos atos do certame<\/em><\/strong><\/p>

Ao analisar as raz\u00f5es apresentadas pelo Munic\u00edpio de Ponta Grossa e a defesa do agente de contrata\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel pela condu\u00e7\u00e3o do Preg\u00e3o Eletr\u00f4nico n\u00ba 81\/25, o Tribunal de Contas do Estado do Paran\u00e1 (TCE-PR) revogou a medida cautelar, concedida em agosto do ano passado, que determinava a suspens\u00e3o do certame. O preg\u00e3o \u00e9 destinado \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o de seguro de vida para os guardas civis municipais (GCMs) da principal cidade da Regi\u00e3o dos Campos Gerais do Paran\u00e1.<\/p>

A medida cautelar havia sido concedida pelo conselheiro Durval Amaral em processo de Representa\u00e7\u00e3o da Lei de Licita\u00e7\u00f5es. No procedimento, uma das empresas participantes do preg\u00e3o relatou a ocorr\u00eancia de supress\u00e3o do prazo para impugna\u00e7\u00e3o do edital.<\/p>

Segundo a representante, munic\u00edpio e pregoeiro, por erro de interpreta\u00e7\u00e3o, suprimiram este prazo em um dia, gerando preju\u00edzo \u00e0 empresa, que pretendia contestar termos do edital no que diz respeito \u00e0 exig\u00eancia de certid\u00f5es Mobili\u00e1ria e Imobili\u00e1ria como crit\u00e9rio de habilita\u00e7\u00e3o. Embora tenha recorrido da supress\u00e3o do prazo, por meio de comunica\u00e7\u00e3o eletr\u00f4nica, a empresa alegou que n\u00e3o foi atendida.<\/p>

De acordo com documentos apresentados ao TCE-PR, o Munic\u00edpio de Ponta Grossa e o agente de contrata\u00e7\u00e3o comprovaram que houve abertura de novo prazo para que a empresa, al\u00e9m das outras participantes, oferecesse suas raz\u00f5es por meio de contesta\u00e7\u00e3o ao edital.<\/p>

No entanto, segundo os registros do munic\u00edpio, a autora da Representa\u00e7\u00e3o n\u00e3o apresentou nenhuma contesta\u00e7\u00e3o durante o novo prazo. \u201cDessa forma, n\u00e3o se pode imputar qualquer responsabilidade ou falha \u00e0 administra\u00e7\u00e3o pela aus\u00eancia de manifesta\u00e7\u00e3o da empresa, uma vez que foi garantida ampla possibilidade para o exerc\u00edcio do direito de impugna\u00e7\u00e3o\u201d, afirma trecho da defesa apresentada pela prefeitura.<\/p>

Para o relator do processo, a concess\u00e3o da medida cautelar tivera como fundamento o suposto preju\u00edzo causado \u00e0 legalidade dos atos em raz\u00e3o da redu\u00e7\u00e3o, em 24 horas, do prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00e3o, fato que n\u00e3o ocorreu, conforme demonstrado pelo munic\u00edpio.<\/p>

\u201cConsoante relatado, a cautelar foi concedida sob o pressuposto de que a licita\u00e7\u00e3o estava seguindo seu regular curso ainda que tenha havido erro quanto ao hor\u00e1rio de encerramento de prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de impugna\u00e7\u00f5es, fator que teria impedido que chegasse \u00e0 administra\u00e7\u00e3o a insurg\u00eancia do licitante. Ap\u00f3s o contradit\u00f3rio do munic\u00edpio e do pregoeiro, ambos afirmaram e demonstraram que houve a reabertura do prazo por meio do sistema, o qual n\u00e3o foi aproveitado pela empresa\u201d, concluiu o relator, ao revogar a cautelar anteriormente expedida.<\/p>

Em vigor desde a expedi\u00e7\u00e3o do Despacho n\u00ba 180\/2026, em 12 de fevereiro, pelo Gabinete do Conselheiro Durval Amaral, a decis\u00e3o monocr\u00e1tica do relator, suspendendo os efeitos da medida cautelar, ser\u00e1 submetida \u00e0 homologa\u00e7\u00e3o do Tribunal Pleno, colegiado que tamb\u00e9m julgar\u00e1 o m\u00e9rito do processo. O Despacho 180\/26 ser\u00e1 publicado no Di\u00e1rio Eletr\u00f4nico do TCE-PR<\/a>.<\/p>

Servi\u00e7o<\/u><\/strong><\/p>

Processo<\/strong> n\u00ba<\/strong>:<\/td>529684\/25<\/td><\/tr>
Despacho n\u00ba<\/strong><\/td>180\/2026 – Gabinete do Conselheiro Durval Amaral<\/td><\/tr>
Assunto<\/strong>:<\/td>Representa\u00e7\u00e3o da Lei de Licita\u00e7\u00f5es<\/td><\/tr>
Entidade<\/strong>:<\/td>Munic\u00edpio de Ponta Grossa<\/td><\/tr>
Interessado<\/strong>:<\/td>Decisium Solu\u00e7\u00f5es em Neg\u00f3cios Ltda.<\/td><\/tr>
Relator<\/strong>:<\/td>Conselheiro Jos\u00e9 Durval Mattos do Amaral<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>

Autor: Diretoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social<\/em><\/strong><\/p>

Fonte: TCE-PR<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Ao analisar as raz\u00f5es apresentadas pelo Munic\u00edpio de Ponta Grossa e a defesa do agente de contrata\u00e7\u00e3o respons\u00e1vel pela condu\u00e7\u00e3o do Preg\u00e3o Eletr\u00f4nico n\u00ba 81\/25, o Tribunal de Contas do Estado do Paran\u00e1 (TCE-PR) revogou a medida cautelar, concedida em agosto do ano passado, que determinava a suspens\u00e3o do certame. O preg\u00e3o \u00e9 destinado \u00e0 contrata\u00e7\u00e3o de seguro de vida para os guardas civis municipais (GCMs) da principal cidade da Regi\u00e3o dos Campos Gerais do Paran\u00e1.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17362,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[18341,14686,4142,18340,138,2388,14684,354,356],"class_list":["post-17361","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-gcm","tag-guardas-civis-municipais","tag-guardas-municipais","tag-impugnacao-do-edital","tag-licitacao-2","tag-ponta-grossa","tag-seguro-de-vida","tag-tce-pr","tag-tribunal-de-contas-do-estado-do-parana"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17361"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17361\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17362"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}