{"id":17371,"date":"2026-02-26T12:35:53","date_gmt":"2026-02-26T15:35:53","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17371"},"modified":"2026-02-26T12:35:54","modified_gmt":"2026-02-26T15:35:54","slug":"stf-nega-omissao-da-uniao-e-dos-estados-na-regulamentacao-da-justica-de-paz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-nega-omissao-da-uniao-e-dos-estados-na-regulamentacao-da-justica-de-paz\/","title":{"rendered":"STF nega omiss\u00e3o da Uni\u00e3o e dos estados na regulamenta\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a de Paz"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><em>Foto: Gil Ferreira\/STF<\/em><\/p><p class=\"has-text-align-center\"><strong><em>Embora nem todos os estados tenham legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica,\u00a0as atribui\u00e7\u00f5es dos ju\u00edzes de paz v\u00eam sendo cumpridas<\/em><\/strong><\/p><p>Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) n\u00e3o reconheceu\u00a0que h\u00e1\u00a0um quadro de omiss\u00e3o da Uni\u00e3o, de diversos estados e do Distrito Federal em regulamentar a\u00a0Justi\u00e7a de\u00a0Paz. A decis\u00e3o, tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em 13\/2\/2026, negou o pedido formulado pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade por Omiss\u00e3o\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5168601\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(ADO) 40<\/a><\/strong>.\u00a0<\/p><p>Os ju\u00edzes de paz, segundo o artigo 98 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, s\u00e3o&nbsp;pessoas eleitas por&nbsp;voto universal, direto e secreto para mandato remunerado de quatro anos, com compet\u00eancia para celebrar casamentos civis e exercer fun\u00e7\u00f5es conciliat\u00f3rias, \u201cna forma da lei\u201d.&nbsp;Como se trata de mat\u00e9ria relativa \u00e0 organiza\u00e7\u00e3o do Judici\u00e1rio, a iniciativa para propor as leis \u00e9 dos Tribunais de Justi\u00e7a. No caso do DF, em que a Justi\u00e7a \u00e9 mantida pela Uni\u00e3o,&nbsp;a compet\u00eancia para a aprova\u00e7\u00e3o da norma \u00e9 do Congresso Nacional.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Na a\u00e7\u00e3o, ajuizada em 2017, a PGR argumentava que,&nbsp;mais de 28 anos depois da promulga\u00e7\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o, apenas seis estados&nbsp;(Amap\u00e1, Amazonas, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Rio Grande do Norte e Roraima)&nbsp;haviam editado leis sobre a mat\u00e9ria, e a&nbsp;falta de legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica nos&nbsp;demais&nbsp;estados e no Distrito Federal comprometeria o funcionamento do \u00f3rg\u00e3o.&nbsp;Posteriormente, mais sete&nbsp;estados&nbsp;(Esp\u00edrito Santo, Pernambuco, Alagoas, Rio Grande do Sul, Santa Catarina, Acre e Mato Grosso) tamb\u00e9m&nbsp;regulamentaram a quest\u00e3o, e a a\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o a eles perdeu o objeto.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Discuss\u00f5es legislativas<\/strong><\/h5><p>No voto que guiou o julgamento,&nbsp;o relator, ministro Cristiano&nbsp;Zanin, observou&nbsp;que&nbsp;a&nbsp;delibera\u00e7\u00e3o sobre leis destinadas a criar a&nbsp;Justi\u00e7a de&nbsp;Paz e permitir o direito de voto e o exerc\u00edcio da cidadania n\u00e3o se est\u00e1&nbsp;paralisada, e&nbsp;tanto o Congresso Nacional quanto os estados v\u00eam discutindo e produzindo normas sobre a mat\u00e9ria.&nbsp;Segundo ele, ainda que nem todas as&nbsp;unidades federativas&nbsp;tenham editado leis espec\u00edficas, as atribui\u00e7\u00f5es da&nbsp;justi\u00e7a de&nbsp;paz v\u00eam&nbsp;sendo cumpridas de modo satisfat\u00f3rio,&nbsp;provisoriamente regradas por leis de organiza\u00e7\u00e3o do Poder Judici\u00e1rio.&nbsp;<\/p><p>Zanin assinalou ainda que&nbsp;a atua\u00e7\u00e3o das Centrais de Solu\u00e7\u00e3o de Conflitos e dos N\u00facleos Permanentes de M\u00e9todos Consensuais de Resolu\u00e7\u00e3o de Lit\u00edgios, aliada \u00e0s pol\u00edticas institu\u00eddas pelo Conselho Nacional de Justi\u00e7a (CNJ), demonstra o fortalecimento de uma cultura de paz e a efetiva promo\u00e7\u00e3o da solu\u00e7\u00e3o consensual de controv\u00e9rsias no \u00e2mbito do Judici\u00e1rio.&nbsp;\u201cUma vez que a institui\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a de Paz se associa \u00e0s metas de acesso ao justo processo e \u00e0 pacifica\u00e7\u00e3o social, imp\u00f5e-se reconhecer que as atribui\u00e7\u00f5es que lhe s\u00e3o t\u00edpicas v\u00eam sendo concretizadas\u201d, afirmou.&nbsp;<\/p><p><em>(Cezar Camilo\/CR\/\/CF)&nbsp;<\/em><\/p><p>Leia mais:&nbsp;<\/p><p>20\/4\/2017 \u2013&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/pgr-pede-edicao-de-lei-sobre-juizes-de-paz-em-20-estados-e-df\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">PGR pede edi\u00e7\u00e3o de lei sobre ju\u00edzes de paz em 20 estados e DF<\/a>&nbsp;<\/p><p><strong>Fonte: STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Por unanimidade, o Plen\u00e1rio do Supremo Tribunal Federal (STF) n\u00e3o reconheceu\u00a0que h\u00e1\u00a0um quadro de omiss\u00e3o da Uni\u00e3o, de diversos estados e do Distrito Federal em regulamentar a\u00a0Justi\u00e7a de\u00a0Paz. A decis\u00e3o, tomada na sess\u00e3o virtual encerrada em 13\/2\/2026, negou o pedido formulado pela Procuradoria-Geral da Rep\u00fablica (PGR) na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade por Omiss\u00e3o\u00a0(ADO) 40.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17372,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1047,1048,1044,18345,18344,1828,18342,18343,347,348,1627],"class_list":["post-17371","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-constituicao-federal","tag-distrito-federal","tag-estados","tag-juizes-de-paz","tag-justica-de-paz","tag-omissao","tag-omissao-da-uniao","tag-regulamentacao-da-justica-de-paz","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal","tag-uniao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17371"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17371"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17371\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17372"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17371"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17371"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17371"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}