{"id":17673,"date":"2026-03-16T11:06:33","date_gmt":"2026-03-16T14:06:33","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17673"},"modified":"2026-03-16T11:06:34","modified_gmt":"2026-03-16T14:06:34","slug":"supremo-afasta-cobranca-do-seguro-de-acidente-de-trabalho-sobre-autonomos-antes-de-emenda-constitucional-de-1998","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/supremo-afasta-cobranca-do-seguro-de-acidente-de-trabalho-sobre-autonomos-antes-de-emenda-constitucional-de-1998\/","title":{"rendered":"Supremo afasta cobran\u00e7a do seguro de acidente de trabalho sobre aut\u00f4nomos antes de emenda constitucional de 1998\u00a0"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><em>Foto: Wallace Martins\/STF<\/em><\/p><p class=\"has-text-align-center\"><strong><em>Por maioria, Tribunal reafirmou o entendimento de que a amplia\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a por lei ordin\u00e1ria, naquele per\u00edodo, n\u00e3o tinha fundamento constitucional\u00a0<\/em><\/strong><\/p><p>Nesta quinta-feira (12\/03\/2026), o Supremo Tribunal Federal (STF), por maioria, considerou inconstitucional a cobran\u00e7a do Seguro de Acidente do Trabalho (SAT) sobre trabalhadores&nbsp;sem v\u00ednculo empregat\u00edcio&nbsp;antes da Emenda Constitucional&nbsp;(EC)&nbsp;20\/1998 \u2014 que passou a prever expressamente a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre rendimentos pagos a&nbsp;esse grupo. O Tribunal reafirmou o entendimento de que a amplia\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a por lei ordin\u00e1ria, naquele per\u00edodo, n\u00e3o tinha fundamento constitucional.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>A discuss\u00e3o ocorreu em dois processos julgados conjuntamente: o agravo regimental nos embargos de diverg\u00eancia no agravo regimental no Recurso Extraordin\u00e1rio com Agravo&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6974747\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>(ARE) 1503306<\/strong><\/a>, relatado pela ministra&nbsp;C\u00e1rmen&nbsp;L\u00facia, e os embargos de diverg\u00eancia no Recurso Extraordin\u00e1rio&nbsp;<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5258065\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><strong>(RE) 1073380<\/strong><\/a>, sob relatoria do ministro Gilmar Mendes.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Fonte da contribui\u00e7\u00e3o&nbsp;<\/strong><\/h5><p>A controv\u00e9rsia tem origem em mudan\u00e7as na legisla\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria desde a d\u00e9cada de 1990. Na reda\u00e7\u00e3o original do artigo 195 da Constitui\u00e7\u00e3o, a contribui\u00e7\u00e3o do empregador incidia sobre a \u201cfolha de sal\u00e1rios\u201d, conceito associado \u00e0 remunera\u00e7\u00e3o decorrente de rela\u00e7\u00e3o de emprego.&nbsp;<\/p><p>Posteriormente, a&nbsp;EC&nbsp;20\/1998 alterou o artigo 195 da Constitui\u00e7\u00e3o e passou a prever expressamente a incid\u00eancia de contribui\u00e7\u00e3o sobre demais rendimentos pagos ou creditados a pessoa f\u00edsica que preste servi\u00e7o, mesmo sem v\u00ednculo empregat\u00edcio, o que ampliou a base constitucional da cobran\u00e7a.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Nos processos analisados, a Uni\u00e3o sustentava&nbsp;haver diverg\u00eancia entre decis\u00f5es da Primeira e da Segunda Turma do STF sobre a aplica\u00e7\u00e3o dessa contribui\u00e7\u00e3o antes da emenda e pedia&nbsp;que prevalecesse&nbsp;o entendimento que admitia&nbsp;a cobran\u00e7a do SAT nesse per\u00edodo.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Seguridade social&nbsp;<\/strong><\/h5><p>Nos dois casos analisados, prevaleceu a corrente inaugurada pelo ministro Alexandre de Moraes. Para ele, a jurisprud\u00eancia da Corte consolidou&nbsp;o&nbsp;entendimento de que, antes da&nbsp;EC&nbsp;20\/1998, a amplia\u00e7\u00e3o da contribui\u00e7\u00e3o para alcan\u00e7ar trabalhadores sem v\u00ednculo empregat\u00edcio representava nova fonte de custeio da seguridade social, hip\u00f3tese que exigiria lei complementar.&nbsp;<\/p><p>Nessa linha, o ministro afirmou que decis\u00f5es anteriores do Supremo j\u00e1 haviam considerado inconstitucional a amplia\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a por lei ordin\u00e1ria. Assim, a contribui\u00e7\u00e3o sobre pagamentos feitos a trabalhadores avulsos, aut\u00f4nomos e administradores s\u00f3 passou a ter fundamento constitucional ap\u00f3s a altera\u00e7\u00e3o promovida pela emenda.&nbsp;<\/p><p>Na ARE 1503306, a ministra&nbsp;C\u00e1rmen&nbsp;L\u00facia, reajustou seu voto para admitir&nbsp;os embargos de diverg\u00eancia&nbsp;e examinar o m\u00e9rito da controv\u00e9rsia, nos termos propostos pelo ministro Alexandre de Moraes. No m\u00e9rito, negou provimento ao recurso extraordin\u00e1rio, mantendo a decis\u00e3o que afastou a cobran\u00e7a da contribui\u00e7\u00e3o nesse per\u00edodo. Acompanharam essa corrente os ministros Luiz Fux, Cristiano Zanin, Andr\u00e9 Mendon\u00e7a&nbsp;e&nbsp;Kassio&nbsp;Nunes Marques.&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Finalidade da contribui\u00e7\u00e3o&nbsp;<\/strong><\/h5><p>O relator da RE 1073380, ministro Gilmar Mendes, divergiu da posi\u00e7\u00e3o&nbsp;majorit\u00e1rianos&nbsp;dois processos. Para ele, os precedentes da Corte indicam que o SAT \u00e9 compat\u00edvel com a finalidade da contribui\u00e7\u00e3o, voltada ao custeio do seguro contra acidentes de trabalho, n\u00e3o havendo raz\u00e3o para distinguir, quanto \u00e0 cobertura do sistema, o trabalhador empregado e o trabalhador avulso expostos aos mesmos riscos.&nbsp;<\/p><p>Ficaram vencidos,&nbsp;junto ao relator, os ministros Fl\u00e1vio Dino, Dias Toffoli e Edson Fachin, que tamb\u00e9m concordaram com a possibilidade de incid\u00eancia da contribui\u00e7\u00e3o antes da EC 20\/1998.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>(Cezar Camilo\/CR\/\/CF)&nbsp;<\/p><p>Leia mais:&nbsp;&nbsp;<\/p><p>11\/3\/2026 \u2013&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/stf-discute-marco-temporal-para-cobranca-do-seguro-de-acidente-de-trabalho-sobre-autonomos\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Supremo discute marco temporal para cobran\u00e7a do seguro de acidente de trabalho sobre aut\u00f4nomos<\/a>&nbsp;<\/p><p><strong>Fonte; STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Nesta quinta-feira (12\/03\/2026), o Supremo Tribunal Federal (STF), por maioria, considerou inconstitucional a cobran\u00e7a do Seguro de Acidente do Trabalho (SAT) sobre trabalhadores\u00a0sem v\u00ednculo empregat\u00edcio\u00a0antes da Emenda Constitucional\u00a0(EC)\u00a020\/1998 \u2014 que passou a prever expressamente a contribui\u00e7\u00e3o previdenci\u00e1ria sobre rendimentos pagos a\u00a0esse grupo. O Tribunal reafirmou o entendimento de que a amplia\u00e7\u00e3o da cobran\u00e7a por lei ordin\u00e1ria, naquele per\u00edodo, n\u00e3o tinha fundamento constitucional.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17674,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[6188,2511,18551,2075,18550,4345,18548,1778,348,18549],"class_list":["post-17673","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-acidente-de-trabalho","tag-emenda-constitucional","tag-emenda-constitucional-n-20-1998","tag-inconstitucional","tag-sat","tag-seguro","tag-seguro-de-acidente-do-trabalho","tag-supremo","tag-supremo-tribunal-federal","tag-trabalhadores-sem-vinculo-empregaticio"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17673"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17673\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17674"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}