{"id":17679,"date":"2026-03-16T11:13:56","date_gmt":"2026-03-16T14:13:56","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=17679"},"modified":"2026-03-16T11:13:57","modified_gmt":"2026-03-16T14:13:57","slug":"stf-mantem-regra-que-limita-numero-de-candidatos-por-partido-nas-eleicoes-proporcionais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-mantem-regra-que-limita-numero-de-candidatos-por-partido-nas-eleicoes-proporcionais\/","title":{"rendered":"STF mant\u00e9m regra que limita n\u00famero de candidatos por partido nas elei\u00e7\u00f5es proporcionais"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><em>Foto: Antonio Augusto\/STF<\/em><\/p><p class=\"has-text-align-center\"><strong><em>Por unanimidade, Plen\u00e1rio considerou que ajuste na lei feito pelo Senado n\u00e3o alterou conte\u00fado aprovado pelo Congresso<\/em><\/strong><\/p><p>O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou v\u00e1lidas\u202fas altera\u00e7\u00f5es\u202fsobre o n\u00famero m\u00e1ximo de candidatos que os partidos podem registrar para a C\u00e2mara dos Deputados,\u202fas\u202fassembleias\u202flegislativas,\u202fa\u202fC\u00e2mara Legislativa do Distrito Federal e\u202fas\u202fc\u00e2maras\u202fmunicipais.\u202fA decis\u00e3o foi tomada no julgamento da\u202fA\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0<strong><a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=6287390\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(ADI)\u202f7017<\/a>,<\/strong>\u202fna sess\u00e3o virtual encerrada em 24\/2\/2026.\u202f\u00a0\u00a0<\/p><p>Com\u202fisso, permanece v\u00e1lida a regra da lei eleitoral segundo a qual cada partido pode registrar candidatos no total de at\u00e9 100%\u202fmais um\u202fdo n\u00famero de lugares a preencher. Tamb\u00e9m ficam mantidos os vetos presidenciais \u00e0s exce\u00e7\u00f5es que ampliavam esse percentual para at\u00e9 150% em determinadas situa\u00e7\u00f5es.\u202f&nbsp;&nbsp;<\/p><p><strong>Preserva\u00e7\u00e3o do conte\u00fado\u202f&nbsp;<\/strong>&nbsp;<\/p><p>A a\u00e7\u00e3o foi proposta pelo partido Cidadania, que alegava inconstitucionalidade na tramita\u00e7\u00e3o do projeto que deu origem \u00e0 Lei 14.211\/2021, que alterou a Lei das Elei\u00e7\u00f5es (Lei 9.504\/1997).\u202fSegundo o partido, ap\u00f3s a aprova\u00e7\u00e3o pelo Congresso, a Presid\u00eancia do Senado promoveu ajustes na reda\u00e7\u00e3o antes do envio ao presidente da Rep\u00fablica, o que teria viabilizado o veto \u00e0s exce\u00e7\u00f5es previstas no texto.\u202f&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Para o relator, ministro Nunes Marques,\u202fn\u00e3o houve altera\u00e7\u00e3o do conte\u00fado aprovado pelos parlamentares, mas apenas mudan\u00e7a decorrente de erro\u202fna formata\u00e7\u00e3o da norma.\u202fO ministro destacou que, de acordo com\u202fa Lei Complementar 95\/1998,\u202fexce\u00e7\u00f5es \u00e0 regra geral devem ser previstas em par\u00e1grafos, e n\u00e3o em incisos. Assim, a transforma\u00e7\u00e3o dos dispositivos questionados atendeu \u00e0 t\u00e9cnica legislativa, sem modificar a ess\u00eancia da norma.\u202f\u202f&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Nunes Marques tamb\u00e9m ressaltou que a corre\u00e7\u00e3o\u202ffeita pelo Senado\u202ffaz parte dos\u202fprocedimentos internos do Poder Legislativo e que o Supremo s\u00f3 pode intervir quando houver viola\u00e7\u00e3o direta \u00e0 Constitui\u00e7\u00e3o. No caso, concluiu que n\u00e3o houve afronta ao devido processo legislativo nem aos princ\u00edpios democr\u00e1tico e da separa\u00e7\u00e3o dos Poderes.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>\u201cA&nbsp;judicializa\u00e7\u00e3o&nbsp;da pol\u00edtica, nesse caso, seria uma tentativa de reverter no Tribunal uma derrota sofrida na arena democr\u00e1tica\u201d, afirmou o relator.\u202fSegundo Nunes Marques, se houvesse afronta \u00e0 vontade parlamentar, o Legislativo\u202fpoderia ter restabelecido as exce\u00e7\u00f5es e derrubado o veto presidencial.\u202f&nbsp;&nbsp;<\/p><p>A decis\u00e3o foi un\u00e2nime.\u202f&nbsp;&nbsp;<\/p><p><em>(Jorge Macedo\/CR\/\/CF)&nbsp;<\/em><\/p><p>Leia mais:&nbsp;<\/p><p>05\/11\/2021 \u2013&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/cidadania-contesta-alteracao-nas-regras-sobre-numero-de-registro-de-candidatos-por-partido\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Cidadania contesta altera\u00e7\u00e3o nas regras sobre n\u00famero de registro de candidatos por partido<\/a>&nbsp;<\/p><p><strong>Fonte; STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Supremo Tribunal Federal (STF) considerou v\u00e1lidas\u202fas altera\u00e7\u00f5es\u202fsobre o n\u00famero m\u00e1ximo de candidatos que os partidos podem registrar para a C\u00e2mara dos Deputados,\u202fas\u202fassembleias\u202flegislativas,\u202fa\u202fC\u00e2mara Legislativa do Distrito Federal e\u202fas\u202fc\u00e2maras\u202fmunicipais.\u202fA decis\u00e3o foi tomada no julgamento da\u202fA\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0(ADI)\u202f7017,\u202fna sess\u00e3o virtual encerrada em 24\/2\/2026.\u202f\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":17680,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[18553,1457,18555,18557,18556,18552,18554,6614,347,348],"class_list":["post-17679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-assembleias-legislativas-2","tag-camara-dos-deputados","tag-camara-legislativa-do-distrito-federal","tag-camaras-municipais-2","tag-eleicoes-proporcionais","tag-numero-de-candidatos","tag-numero-maximo-de-candidatos","tag-partido","tag-stf","tag-supremo-tribunal-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17679"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17679\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17680"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}