{"id":18828,"date":"2026-06-09T13:51:12","date_gmt":"2026-06-09T16:51:12","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=18828"},"modified":"2026-06-09T13:51:13","modified_gmt":"2026-06-09T16:51:13","slug":"stf-invalida-idade-minima-para-aposentadoria-especial-em-atividades-insalubres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/stf-invalida-idade-minima-para-aposentadoria-especial-em-atividades-insalubres\/","title":{"rendered":"STF invalida idade m\u00ednima para aposentadoria especial\u00a0em\u00a0atividades insalubres\u00a0"},"content":{"rendered":"<p><em>Foto: Gustavo Moreno\/STF<\/em><\/p><p><em>Maioria do Plen\u00e1rio&nbsp;considerou que exig\u00eancia \u00e9 incompat\u00edvel com a finalidade protetiva do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio<\/em><\/p><p>O\u00a0Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou, em 3\/6\/2026, o trecho da Reforma da Previd\u00eancia de 2019 que instituiu idade m\u00ednima para a aposentadoria especial de trabalhadores expostos a agentes nocivos \u00e0 sa\u00fade. A decis\u00e3o, tomada\u00a0por maioria\u00a0na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0<strong>\u00a0<a href=\"https:\/\/portal.stf.jus.br\/processos\/detalhe.asp?incidente=5848987\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">(ADI) 6309<\/a><\/strong>, considerou que a exig\u00eancia \u00e9 incompat\u00edvel com a finalidade protetiva do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.\u00a0\u00a0<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Seguridade&nbsp;&nbsp;<\/strong><\/h5><p>A a\u00e7\u00e3o foi ajuizada pela Confedera\u00e7\u00e3o Nacional dos Trabalhadores da Ind\u00fastria (CNTI) contra dispositivos da Emenda Constitucional 103\/2019 que alteraram as regras da aposentadoria especial.&nbsp;Entre os pontos questionados estavam a institui\u00e7\u00e3o de idade m\u00ednima para a concess\u00e3o do benef\u00edcio, a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 convers\u00e3o do tempo especial em comum para per\u00edodos trabalhados ap\u00f3s a promulga\u00e7\u00e3o da reforma e a nova f\u00f3rmula de c\u00e1lculo da aposentadoria especial, que reduziu o valor inicial do benef\u00edcio em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s regras anteriores.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Segundo a entidade, as mudan\u00e7as violariam direitos fundamentais ligados \u00e0 prote\u00e7\u00e3o da sa\u00fade do trabalhador, \u00e0 dignidade da pessoa humana e \u00e0 seguridade social.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Tratamento diferenciado&nbsp;&nbsp;<\/strong><\/h5><p>Prevaleceu, no julgamento, o entendimento apresentado na sess\u00e3o de hoje pelo ministro Andr\u00e9 Mendon\u00e7a. Para ele,&nbsp;a exig\u00eancia de idade m\u00ednima para a concess\u00e3o da aposentadoria especial obriga trabalhadores que j\u00e1 cumpriram os per\u00edodos de exposi\u00e7\u00e3o exigidos pela Constitui\u00e7\u00e3o, conforme a atividade exercida, a permanecer mais tempo em atividade, muitas vezes sujeitos aos mesmos agentes nocivos que justificam o tratamento previdenci\u00e1rio diferenciado, o que leva&nbsp;\u00e0&nbsp;sua inconstitucionalidade.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>De acordo com Mendon\u00e7a, isso contraria a pr\u00f3pria finalidade da aposentadoria especial, que \u00e9 proteger a sa\u00fade do trabalhador exposto a condi\u00e7\u00f5es prejudiciais. Para o ministro, a exig\u00eancia de idade m\u00ednima transforma um benef\u00edcio destinado a afastar o trabalhador de ambientes insalubres em um mecanismo que prolonga sua perman\u00eancia nessas condi\u00e7\u00f5es.&nbsp;<\/p><p>Em rela\u00e7\u00e3o aos demais pontos, Mendon\u00e7a entendeu que&nbsp;a Constitui\u00e7\u00e3o Federal permite ao Legislativo alterar as regras previdenci\u00e1rias para buscar maior equil\u00edbrio financeiro do sistema, o que inclui a proibi\u00e7\u00e3o de converter em tempo comum o per\u00edodo trabalhado em regime especial ap\u00f3s a reforma e, tamb\u00e9m, a ado\u00e7\u00e3o de novos crit\u00e9rios de c\u00e1lculo do benef\u00edcio.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Seu voto&nbsp;foi&nbsp;acompanhado&nbsp;pelos ministros Nunes Marques&nbsp;e&nbsp;Dias Toffoli e pela ministra&nbsp;C\u00e1rmen&nbsp;L\u00facia.&nbsp;O&nbsp;dispositivo tamb\u00e9m foi declarado inconstitucional pelo&nbsp;ministro presidente,&nbsp;Edson Fachin,&nbsp;e pela ministra Rosa Weber&nbsp;(aposentada).&nbsp;<\/p><h5 class=\"wp-block-heading\"><strong>Correntes vencidas&nbsp;<\/strong><\/h5><p>O relator, ministro Lu\u00eds Roberto Barroso (aposentado), havia votado pela constitucionalidade de todos os itens questionados. Para ele, as mudan\u00e7as promovidas pela Reforma da Previd\u00eancia s\u00e3o uma op\u00e7\u00e3o leg\u00edtima para assegurar o equil\u00edbrio financeiro do sistema previdenci\u00e1rio, sem violar cl\u00e1usulas p\u00e9treas&nbsp;nem&nbsp;suprimir a prote\u00e7\u00e3o a trabalhadores submetidos a condi\u00e7\u00f5es especiais de trabalho. Essa posi\u00e7\u00e3o foi acompanhada pelos ministros Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Luiz Fux.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Em sentido oposto, o ministro Edson Fachin&nbsp;declarava&nbsp;a inconstitucionalidade dos tr\u00eas dispositivos. Segundo&nbsp;ele, a exig\u00eancia de idade m\u00ednima, a veda\u00e7\u00e3o \u00e0 convers\u00e3o do tempo especial em comum e a possibilidade de redu\u00e7\u00e3o do valor do benef\u00edcio comprometeriam a fun\u00e7\u00e3o protetiva da aposentadoria especial e atingiriam o n\u00facleo essencial do direito fundamental \u00e0 previd\u00eancia social. A posi\u00e7\u00e3o foi acompanhada pela ministra Rosa Weber (aposentada).&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>(Cezar Camilo\/CR\/\/CF)&nbsp;<\/p><p>Leia mais:&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>18\/12\/2025 \u2013&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/stf-avanca-em-julgamento-sobre-requisitos-para-aposentadoria-especial\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">STF avan\u00e7a em julgamento sobre requisitos para aposentadoria especial<\/a>&nbsp;<\/p><p>4\/2\/2020 \u2013&nbsp;<a href=\"https:\/\/noticias.stf.jus.br\/postsnoticias\/stf-avanca-em-julgamento-sobre-requisitos-para-aposentadoria-especial\/#:~:text=CNTI%20questiona%20trecho%20da%20Reforma%20da%20Previd%C3%AAncia%20que%20exige%20idade%20m%C3%ADnima%20para%20aposentadoria%20especial\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">CNTI questiona trecho da Reforma da Previd\u00eancia que exige idade m\u00ednima para aposentadoria especial<\/a>&nbsp;<\/p><p><strong>Fonte: STF<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O\u00a0Supremo Tribunal Federal (STF) invalidou, em 3\/6\/2026, o trecho da Reforma da Previd\u00eancia de 2019 que instituiu idade m\u00ednima para a aposentadoria especial de trabalhadores expostos a agentes nocivos \u00e0 sa\u00fade. A decis\u00e3o, tomada\u00a0por maioria\u00a0na A\u00e7\u00e3o Direta de Inconstitucionalidade\u00a0\u00a0(ADI) 6309, considerou que a exig\u00eancia \u00e9 incompat\u00edvel com a finalidade protetiva do benef\u00edcio previdenci\u00e1rio.\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":18829,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[],"class_list":["post-18828","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18828"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18828"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18828\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":18830,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18828\/revisions\/18830"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18829"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18828"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18828"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18828"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}