{"id":5867,"date":"2024-11-26T13:44:30","date_gmt":"2024-11-26T16:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=5867"},"modified":"2024-11-26T13:46:07","modified_gmt":"2024-11-26T16:46:07","slug":"repetitivo-discute-reconhecimento-de-prescricao-intercorrente-em-processo-administrativo-de-estados-e-municipios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/repetitivo-discute-reconhecimento-de-prescricao-intercorrente-em-processo-administrativo-de-estados-e-municipios\/","title":{"rendered":"Repetitivo discute reconhecimento de prescri\u00e7\u00e3o intercorrente em processo administrativo de estados e munic\u00edpios"},"content":{"rendered":"<p>A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar os&nbsp;Recursos Especiais&nbsp;2.002.589 e 2.137.071, de relatoria do ministro Afr\u00e2nio Vilela, para julgamento sob o rito dos&nbsp;repetitivos.<\/p><p>A quest\u00e3o submetida a julgamento, cadastrada como&nbsp;<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/pesquisa.jsp?novaConsulta=true&amp;tipo_pesquisa=T&amp;cod_tema_inicial=1294&amp;cod_tema_final=1294\">Tema 1.294<\/a>&nbsp;na base de dados do STJ, \u00e9 &#8220;definir se, na falta de previs\u00e3o em lei espec\u00edfica nos estados e munic\u00edpios, o&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/decreto\/antigos\/d20910.htm\">Decreto 20.910\/1932<\/a>&nbsp;pode ser aplicado para reconhecer a&nbsp;prescri\u00e7\u00e3o&nbsp;intercorrente no processo administrativo&#8221;.<\/p><p>O colegiado determinou a suspens\u00e3o de todos os processos individuais e coletivos que tratem da mat\u00e9ria e nos quais tenha havido a interposi\u00e7\u00e3o de&nbsp;recurso especial&nbsp;ou&nbsp;agravo em recurso especial, em tramita\u00e7\u00e3o na segunda inst\u00e2ncia ou no STJ.<\/p><p>Para o relator, a tese a ser fixada vai contribuir para o fortalecimento do sistema de precedentes, uma vez que h\u00e1 diverg\u00eancia entre os tribunais locais e os julgados do STJ sobre essa quest\u00e3o jur\u00eddica.<\/p><p>Ao citar alguns precedentes, o ministro Afr\u00e2nio Vilela observou que a orienta\u00e7\u00e3o do STJ \u00e9 no sentido de que &#8220;o artigo 1\u00ba do Decreto 20.910\/1932 regula somente a&nbsp;prescri\u00e7\u00e3o&nbsp;quinquenal, n\u00e3o havendo previs\u00e3o acerca de&nbsp;prescri\u00e7\u00e3o&nbsp;intercorrente, prevista apenas na Lei 9.873\/1999, que n\u00e3o se aplica \u00e0s a\u00e7\u00f5es administrativas punitivas desenvolvidas por estados e munic\u00edpios, em virtude da limita\u00e7\u00e3o do \u00e2mbito espacial da lei ao plano federal&#8221;.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Recursos&nbsp;repetitivos&nbsp;geram economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica<\/h2><p>O CPC de 2015 regula,&nbsp;<a href=\"http:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/_Ato2015-2018\/2015\/Lei\/L13105.htm#art1036\">nos&nbsp;artigos 1.036&nbsp;e seguintes<\/a>, o julgamento por amostragem, mediante a sele\u00e7\u00e3o de&nbsp;recursos especiais&nbsp;que tenham controv\u00e9rsias id\u00eanticas. Ao afetar um processo, ou seja, encaminh\u00e1-lo para julgamento sob o rito dos&nbsp;repetitivos, os ministros facilitam a solu\u00e7\u00e3o de demandas que se repetem nos tribunais brasileiros.<\/p><p>A possibilidade de aplicar o mesmo entendimento jur\u00eddico a diversos processos gera economia de tempo e seguran\u00e7a jur\u00eddica. No&nbsp;<a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/repetitivos\/temas_repetitivos\/\"><em>site<\/em>&nbsp;do STJ<\/a>, \u00e9 poss\u00edvel acessar todos os temas afetados, bem como conhecer a abrang\u00eancia das decis\u00f5es de sobrestamento e as teses jur\u00eddicas firmadas nos julgamentos, entre outras informa\u00e7\u00f5es.<\/p><p><a href=\"https:\/\/processo.stj.jus.br\/processo\/julgamento\/eletronico\/documento\/mediado\/?documento_tipo=integra&amp;documento_sequencial=282402428&amp;registro_numero=202201407090&amp;peticao_numero=202400IJ2767&amp;publicacao_data=20241118&amp;formato=PDF\">Leia o ac\u00f3rd\u00e3o de afeta\u00e7\u00e3o do REsp 2.002.589<\/a>.<\/p><p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<\/p><p><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%202002589\">REsp 2002589<\/a><\/p><p><a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=REsp%202137071\">REsp 2137071<\/a><\/p><p><strong>Fonte: STJ<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ) decidiu afetar os\u00a0Recursos Especiais\u00a02.002.589 e 2.137.071, de relatoria do ministro Afr\u00e2nio Vilela, para julgamento sob o rito dos\u00a0repetitivos.<\/p>\n<p>A quest\u00e3o submetida a julgamento, cadastrada como\u00a0Tema 1.294\u00a0na base de dados do STJ, \u00e9 &#8220;definir se, na falta de previs\u00e3o em lei espec\u00edfica nos estados e munic\u00edpios, o\u00a0Decreto 20.910\/1932\u00a0pode ser aplicado para reconhecer a\u00a0prescri\u00e7\u00e3o\u00a0intercorrente no processo administrativo&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[1044,2393,399,2008,497,2220,2401,2692,229,230],"class_list":["post-5867","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-estados","tag-lei-especifica","tag-municipios","tag-prescricao-intercorrente","tag-previsao","tag-primeira-secao","tag-processo-administrativo","tag-repetitivo","tag-stj","tag-superior-tribunal-de-justica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5867"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5867\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}