{"id":6249,"date":"2024-12-06T11:50:54","date_gmt":"2024-12-06T14:50:54","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=6249"},"modified":"2024-12-06T11:50:55","modified_gmt":"2024-12-06T14:50:55","slug":"nova-lei-de-improbidade-nao-afasta-atos-improbos-previstos-na-lei-das-eleicoes-define-primeira-turma-do-stj","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/nova-lei-de-improbidade-nao-afasta-atos-improbos-previstos-na-lei-das-eleicoes-define-primeira-turma-do-stj\/","title":{"rendered":"Nova Lei de Improbidade n\u00e3o afasta atos \u00edmprobos previstos na Lei das Elei\u00e7\u00f5es, define Primeira Turma do STJ"},"content":{"rendered":"<p>Para a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a Lei 14.230\/2021 \u2013 que reformou a Lei de Improbidade Administrativa (LIA) \u2013 n\u00e3o afastou a caracteriza\u00e7\u00e3o, como ato \u00edmprobo, das condutas descritas no&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l9504.htm#art73\">artigo 73 da Lei das Elei\u00e7\u00f5es (Lei 9.504\/1997)<\/a>. Segundo o colegiado, a lista de condutas da lei eleitoral \u2013 proibidas por afetar a igualdade de oportunidades entre os candidatos \u2013 se agrega ao&nbsp;rol taxativo&nbsp;previsto no&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/L8429.htm#art11i\">artigo 11 da LIA<\/a>.<\/p><p>O entendimento foi estabelecido no \u00e2mbito de a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica movida contra um vereador em raz\u00e3o do uso de celular institucional para fins particulares, especialmente em campanha eleitoral.<\/p><p>Para o Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo (TJSP), a conduta dolosa do parlamentar causou n\u00e3o apenas les\u00e3o ao er\u00e1rio, posteriormente ressarcida, mas tamb\u00e9m viola\u00e7\u00e3o a princ\u00edpios administrativos, motivo pelo qual o condenou \u00e0 suspens\u00e3o dos direitos pol\u00edticos por tr\u00eas anos e ao pagamento de multa.<\/p><p>No&nbsp;ac\u00f3rd\u00e3o, o tribunal paulista destacou que, nos termos do&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.planalto.gov.br\/ccivil_03\/leis\/l9504.htm#art73%C2%A77\">artigo 73, par\u00e1grafo 7\u00ba, da Lei das Elei\u00e7\u00f5es<\/a>, as condutas proibidas pelo&nbsp;<em>caput<\/em>&nbsp;do dispositivo tamb\u00e9m se caracterizam como atos de improbidade e, portanto, sujeitam seus autores \u00e0s san\u00e7\u00f5es da LIA.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Tipifica\u00e7\u00e3o de condutas como \u00edmprobas em leis extravagantes permanece v\u00e1lida<\/h2><p>O ministro Paulo S\u00e9rgio Domingues, relator do caso no STJ, comentou que, mesmo ap\u00f3s as modifica\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei 14.230\/2021, permanecem tipificadas como improbidade administrativa diversas condutas previstas na Lei das Elei\u00e7\u00f5es, na Lei de Acesso \u00e0 Informa\u00e7\u00e3o, na Lei de Responsabilidade Fiscal e na Lei Geral de Prote\u00e7\u00e3o de Dados Pessoais, entre outras.&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;<\/p><p>No caso espec\u00edfico da legisla\u00e7\u00e3o eleitoral, o ministro destacou que o artigo 73, inciso I, da Lei 9.504\/1997 pro\u00edbe a utiliza\u00e7\u00e3o, em benef\u00edcio de candidato, partido ou coliga\u00e7\u00e3o, de bens m\u00f3veis ou im\u00f3veis pertencentes \u00e0 administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica, conduta que tamb\u00e9m \u00e9 definida como \u00edmproba pelo par\u00e1grafo 7\u00ba do mesmo artigo.<\/p><p>Segundo o relator, a revoga\u00e7\u00e3o do inciso I do artigo 11 da LIA e o atual car\u00e1ter taxativo desse dispositivo \u2013 duas altera\u00e7\u00f5es introduzidas pela Lei 14.230\/2021 \u2013 n\u00e3o alteraram a&nbsp;tipicidade&nbsp;das condutas listadas na lei eleitoral. Domingues lembrou que a LIA j\u00e1 estabelecia que o sistema de repress\u00e3o \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o n\u00e3o se esgota nas condutas nela previstas, admitindo-se condutas \u00edmprobas derivadas de outros normativos.<\/p><p>&#8220;Com a previs\u00e3o da ressalva da tipifica\u00e7\u00e3o de atos \u00edmprobos em leis esparsas no par\u00e1grafo 1\u00ba do artigo 1\u00ba da LIA, a um s\u00f3 tempo se respeitou o comando de taxatividade, pois \u00edmprobas ser\u00e3o apenas as condutas previstas expressamente na Lei de Improbidade e em leis especiais a que se atribua essa qualidade, mas permitiu-se, tamb\u00e9m, que o sistema de repress\u00e3o \u00e0 corrup\u00e7\u00e3o n\u00e3o se exaura nas hip\u00f3teses previstas no artigo 11 da LIA, punindo-se condutas categorizadas como \u00edmprobas em outros \u00e9ditos legislativos&#8221;, apontou.<\/p><h2 class=\"wp-block-heading\">Condutas do artigo 11 n\u00e3o permitem mais a suspens\u00e3o de direitos pol\u00edticos<\/h2><p>De acordo com o ministro Domingues, ainda que o par\u00e1grafo 7\u00ba do artigo 73 da Lei 9.504\/1997 fa\u00e7a remiss\u00e3o expressa ao revogado inciso I do artigo 11 da Lei de Improbidade, as condutas descritas no&nbsp;<em>caput&nbsp;<\/em>do artigo 73 seguem caracterizadas como \u00edmprobas.<\/p><p>&#8220;No mais, o elemento subjetivo da conduta do demandado, consoante o&nbsp;ac\u00f3rd\u00e3o&nbsp;recorrido, fora o&nbsp;dolo, n\u00e3o havendo d\u00favidas acerca do uso do aparelho de telefone celular para fins eleitorais no per\u00edodo de julho a setembro de 2012, desequilibrando-se o pleito eleitoral \u00e0 \u00e9poca&#8221;, disse o relator. &nbsp;<\/p><p>Por outro lado, Paulo S\u00e9rgio Domingues ressaltou que a Lei 14.230\/2021, embora n\u00e3o tenha alterado a&nbsp;tipicidade&nbsp;da conduta do parlamentar, modificou significativamente o inciso III do artigo 12 da LIA, n\u00e3o sendo mais poss\u00edvel aplicar a pena de suspens\u00e3o dos direitos pol\u00edticos com base no artigo 11, como fez o TJSP. Em consequ\u00eancia, o relator retirou essa pena da condena\u00e7\u00e3o.<\/p><p>Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s):<a class=\"\" href=\"https:\/\/ww2.stj.jus.br\/processo\/pesquisa\/?aplicacao=processos.ea&amp;tipoPesquisa=tipoPesquisaGenerica&amp;termo=AREsp%201479463\"> AREsp 1479463<\/a><\/p><p><strong>Fonte: STJ<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para a Primeira Turma do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), a Lei 14.230\/2021 \u2013 que reformou a Lei de Improbidade Administrativa (LIA) \u2013 n\u00e3o afastou a caracteriza\u00e7\u00e3o, como ato \u00edmprobo, das condutas descritas no\u00a0artigo 73 da Lei das Elei\u00e7\u00f5es (Lei 9.504\/1997). Segundo o colegiado, a lista de condutas da lei eleitoral \u2013 proibidas por afetar a igualdade de oportunidades entre os candidatos \u2013 se agrega ao\u00a0rol taxativo\u00a0previsto no\u00a0artigo 11 da LIA.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[3381,616,3384,209,1563,3383,3385,3382,2735,213,2178,3386,229,230],"class_list":["post-6249","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-atos-improbos","tag-candidatos","tag-condutas","tag-improbidade","tag-lei","tag-lei-14-230-2021","tag-lei-9-504-1997","tag-lei-das-eleicoes","tag-lei-de-improbidade-administrativa","tag-lia","tag-primeira-turma","tag-rol-taxativo","tag-stj","tag-superior-tribunal-de-justica"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6249"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6249"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6249\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6249"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6249"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6249"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}