{"id":6252,"date":"2024-12-06T12:25:16","date_gmt":"2024-12-06T15:25:16","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=6252"},"modified":"2024-12-06T12:25:17","modified_gmt":"2024-12-06T15:25:17","slug":"barcas-tce-rj-mantem-determinacao-para-nao-assinatura-do-contrato","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/barcas-tce-rj-mantem-determinacao-para-nao-assinatura-do-contrato\/","title":{"rendered":"BARCAS: TCE-RJ mant\u00e9m determina\u00e7\u00e3o para n\u00e3o assinatura do contrato"},"content":{"rendered":"<p class=\"has-text-align-center\"><strong>TCE-RJ mant\u00e9m determina\u00e7\u00e3o para Estado n\u00e3o\u00a0assinar contrato para opera\u00e7\u00e3o das barcas<\/strong><em><br>Secretaria de Transportes e Mobilidade Urbana deve\u00a0justificar itens do procedimento licitat\u00f3rio<\/em><\/p><p>O Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ) proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em que mant\u00e9m a determina\u00e7\u00e3o para que o Estado do Rio de Janeiro se abstenha de assinar o contrato decorrente da Concorr\u00eancia P\u00fablica para a contrata\u00e7\u00e3o de empresa para presta\u00e7\u00e3o de \u201capoio T\u00e9cnico ao Servi\u00e7o de Transporte Aquavi\u00e1rio de Passageiro no Estado do Rio de Janeiro\u201d. Ap\u00f3s aprova\u00e7\u00e3o un\u00e2nime do voto condutor do ac\u00f3rd\u00e3o na sess\u00e3o plen\u00e1ria do dia 4 de dezembro, o documento refor\u00e7a a necessidade de a Secretaria de Estado de Transportes e Mobilidade Urbana (Setram) justificar adequadamente os pontos elencados no ac\u00f3rd\u00e3o proferido na sess\u00e3o de 27 de novembro, estabelecendo as 14h de 9 de dezembro como prazo-limite para a resposta.<br><br>Dois pontos principais fundamentaram a manuten\u00e7\u00e3o da tutela provis\u00f3ria concedida parcialmente: a aus\u00eancia de detalhamento e estimativa no edital a respeito da Receita N\u00e3o Operacional Vari\u00e1vel e dos percentuais de compartilhamento de tal receita entre contratada e Estado; e as incongru\u00eancias e irregularidades identificadas pela Coordenadoria de Auditoria de Pol\u00edticas em Mobilidade e Urbanismo (CAD-Mobilidade) quanto ao c\u00e1lculo dos Benef\u00edcios e Despesas Indiretas (BDI) apresentado pela Setram, com potencial de configurar antieconomicidade de ao menos R$ 389,7 milh\u00f5es.&nbsp;<br><br>Tamb\u00e9m foi recomendado ao titular da Setram que considere \u201cexercer a autotutela, para que sejam promovidas as corre\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias no instrumento convocat\u00f3rio, com a sua republica\u00e7\u00e3o e consequente reabertura do prazo para apresenta\u00e7\u00e3o de propostas por todos os poss\u00edveis interessados\u201d.<\/p><p>Vale destacar que \u201cao examinar o alerta trazido no voto anterior acerca da Lei n\u00ba 12.860\/2013, que cuida da isen\u00e7\u00e3o do PIS e Cofins para os servi\u00e7os de transporte municipal e da regi\u00e3o metropolitana, a Setram afirmou que se equivocou e que adotar\u00e1 al\u00edquota zero nos seus c\u00e1lculos, medida que teria sido capaz de reduzir aproximadamente R$ 180 milh\u00f5es do pre\u00e7o total estimado\u201d.<\/p><p>O ac\u00f3rd\u00e3o, resultante da aprova\u00e7\u00e3o do voto da conselheira relatora, Marianna Montebello Willeman, tamb\u00e9m determina comunica\u00e7\u00e3o ao procurador-geral do Estado sobre o teor do voto. Determina ainda que se manifeste acerca \u201cdos riscos jur\u00eddicos de prosseguimento do certame nos moldes atuais, decorrentes das incertezas quanto \u00e0 possibilidade de corre\u00e7\u00e3o das inconsist\u00eancias no instrumento convocat\u00f3rio por mera apostila; do risco de conflitos de interesses relativos a poss\u00edveis futuros pleitos de reequil\u00edbrio econ\u00f4mico-financeiro diante das graves inconsist\u00eancias no edital e da poss\u00edvel altera\u00e7\u00e3o do valor da proposta pela licitante primeira colocada ou celebra\u00e7\u00e3o de termo aditivo ao ajuste\u201d.&nbsp;<\/p><p><a href=\"https:\/\/www.tcerj.tc.br\/portal-tce-webapi\/api\/arquivos\/7eb28d1c-9a1e-4c6e-9e0e-08dd15fa839d\/download\"><strong>Confira a \u00edntegra do ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/a><\/p><p><strong>Fonte: TCE-RJ<\/strong><\/p><p><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>O Tribunal de Contas do Estado do Rio de Janeiro (TCE-RJ) proferiu ac\u00f3rd\u00e3o em que mant\u00e9m a determina\u00e7\u00e3o para que o Estado do Rio de Janeiro se abstenha de assinar o contrato decorrente da Concorr\u00eancia P\u00fablica para a contrata\u00e7\u00e3o de empresa para presta\u00e7\u00e3o de \u201capoio T\u00e9cnico ao Servi\u00e7o de Transporte Aquavi\u00e1rio de Passageiro no Estado do Rio de Janeiro\u201d. Ap\u00f3s aprova\u00e7\u00e3o un\u00e2nime do voto condutor do ac\u00f3rd\u00e3o na sess\u00e3o plen\u00e1ria do dia 4 de dezembro, o documento refor\u00e7a a necessidade de a Secretaria de Estado de Transportes e Mobilidade Urbana (Setram) justificar adequadamente os pontos elencados no ac\u00f3rd\u00e3o proferido na sess\u00e3o de 27 de novembro, estabelecendo as 14h de 9 de dezembro como prazo-limite para a resposta.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":6253,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[2931,3100,3388,2928,491,1941,1030,2905,3387,2923,2926],"class_list":["post-6252","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-apoio-tecnico-ao-servico-de-transporte-aquaviario-de-passageiro-no-estado-do-rio-de-janeiro","tag-assinatura","tag-barcas","tag-concorrencia-publica","tag-contrato","tag-itens","tag-procedimento-licitatorio","tag-rio-de-janeiro","tag-secretaria-de-transportes-e-mobilidade-urbana","tag-tce-rj","tag-tribunal-de-contas-do-estado-do-rio-de-janeiro"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6252"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6252"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6252\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6253"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6252"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6252"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6252"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}