{"id":6910,"date":"2024-12-26T15:56:53","date_gmt":"2024-12-26T18:56:53","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=6910"},"modified":"2024-12-26T15:56:54","modified_gmt":"2024-12-26T18:56:54","slug":"cliente-sera-indenizada-por-drogaria-apos-ser-acusada-de-usar-receita-falsa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/cliente-sera-indenizada-por-drogaria-apos-ser-acusada-de-usar-receita-falsa\/","title":{"rendered":"Cliente ser\u00e1 indenizada por drogaria ap\u00f3s ser acusada de usar receita falsa"},"content":{"rendered":"<p><em>Repara\u00e7\u00f5es somam R$ 27 mil.<\/em><br><\/p><p>A 26\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve, em parte, decis\u00e3o da 2\u00aa Vara C\u00edvel Central, proferida pelo juiz Tom Alexandre Brand\u00e3o, que condenou drogaria a indenizar cliente acusada de falsificar receita para compra de medicamento controlado. A indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais foi mantida em R$ 20 mil e a repara\u00e7\u00e3o por danos materiais reajustada para R$ 7 mil.&nbsp;<\/p><p>De acordo com os autos, ap\u00f3s consulta m\u00e9dica, a autora comprou, em uma das farm\u00e1cias da rede r\u00e9, medicamento controlado. Na ocasi\u00e3o, o estabelecimento n\u00e3o reteve, como deveria, o termo de responsabilidade emitido pelo m\u00e9dico. Ao verificar o equ\u00edvoco, funcion\u00e1rios da drogaria tentaram contato com o profissional, mas foram informados de que ele n\u00e3o atendia mais no local, o que os levou a acreditar que se tratava de receita falsa. Na sequ\u00eancia, a representante da rede r\u00e9 lavrou boletim de ocorr\u00eancia que culminou na instaura\u00e7\u00e3o de inqu\u00e9rito policial contra a autora. Ap\u00f3s tr\u00eas anos de tramita\u00e7\u00e3o, a autoridade policial concluiu pela veracidade da receita m\u00e9dica.&nbsp;<\/p><p>Para o relator do recurso, desembargador Morais Pucci, \u00e9 incontroverso que a causa da desconfian\u00e7a se deu por falha de uma funcion\u00e1ria inexperiente da r\u00e9, que n\u00e3o poderia ter liberado o medicamento sem a reten\u00e7\u00e3o do termo. \u201cA despeito de todas as alega\u00e7\u00f5es, os desdobramentos dos fatos n\u00e3o teriam ocorrido se a sua funcion\u00e1ria n\u00e3o tivesse cometido a falha. Assim, perante a consumidora, a r\u00e9 responde pelos atos de sua funcion\u00e1ria\u201d, apontou.&nbsp;<\/p><p>O magistrado refor\u00e7ou, ainda, que o m\u00e9dico psiqui\u00e1trico que forneceu a receita para a compra do medicamento ratificou que os fatos geraram o agravamento do quadro de sa\u00fade mental da autora, \u201co que culminou n\u00e3o s\u00f3 na necessidade de associa\u00e7\u00e3o medicamentosa, eleva\u00e7\u00e3o de dosagem e indica\u00e7\u00e3o de outros medicamentos para a compensa\u00e7\u00e3o do quadro, mas tamb\u00e9m no aumento da frequ\u00eancia dos atendimentos da paciente, para semanal ou quinzenal, sendo que antes o acompanhamento se dava, em m\u00e9dia, mensalmente\u201d. \u201cN\u00e3o h\u00e1 d\u00favida de que, embora a paciente estivesse em tratamento m\u00e9dico-psiqui\u00e1trico desde 2010, seu quadro de sa\u00fade mental se agravou com a instaura\u00e7\u00e3o do inqu\u00e9rito policial. Esse quadro, devidamente demonstrado, caracteriza os danos morais indeniz\u00e1veis sofridos pela autora\u201d, afirmou.&nbsp;<\/p><p>No entanto, o relator afastou a condena\u00e7\u00e3o da r\u00e9 pela compensa\u00e7\u00e3o dos custos advocat\u00edcios da autora. \u201cA simples contrata\u00e7\u00e3o de advogado para defesa dos interesses da requerente, neg\u00f3cio jur\u00eddico particular e celebrado a partir de uma escolha dela, n\u00e3o caracteriza dano material sujeito a ressarcimento, ainda que se trate de contrata\u00e7\u00e3o para acompanhar o inqu\u00e9rito policial instaurado em seu desfavor\u201d, escreveu.<\/p><p>Completaram o julgamento os desembargadores Carlos Dias Motta e Maria de Lourdes Lopez Gil. A vota\u00e7\u00e3o foi un\u00e2nime.<\/p><p>Apela\u00e7\u00e3o n\u00ba&nbsp;<a href=\"https:\/\/esaj.tjsp.jus.br\/cposg\/show.do?processo.codigo=RI007BGIB0000\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">1017900-04.2022.8.26.0100<\/a><\/p><p><strong>Fonte: TJSP<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 26\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve, em parte, decis\u00e3o da 2\u00aa Vara C\u00edvel Central, proferida pelo juiz Tom Alexandre Brand\u00e3o, que condenou drogaria a indenizar cliente acusada de falsificar receita para compra de medicamento controlado. A indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais foi mantida em R$ 20 mil e a repara\u00e7\u00e3o por danos materiais reajustada para R$ 7 mil.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[4307,4305,4304,949,4303,4309,4306,4310,4308,2248],"class_list":["post-6910","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-26a-camara-de-direito-privado","tag-2a-vara-civel-central","tag-cliente","tag-compra","tag-drogaria","tag-falsificar-receita","tag-indenizada","tag-medicamento-controlado","tag-receita-falsa","tag-tribunal-de-justica-de-sao-paulo"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6910"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6910"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6910\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6910"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6910"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6910"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}