{"id":7008,"date":"2025-01-06T17:32:41","date_gmt":"2025-01-06T20:32:41","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=7008"},"modified":"2025-01-06T17:32:42","modified_gmt":"2025-01-06T20:32:42","slug":"primeira-secao-cancela-todas-as-teses-em-abstrato-estabelecidas-no-iac-14","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/primeira-secao-cancela-todas-as-teses-em-abstrato-estabelecidas-no-iac-14\/","title":{"rendered":"Primeira Se\u00e7\u00e3o cancela todas as teses em abstrato estabelecidas no IAC 14"},"content":{"rendered":"

A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, em ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, revogou as teses em abstrato firmadas no Incidente de Assun\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia (IAC) 14, por contrariar o entendimento fixado em repercuss\u00e3o geral no Tema 1.234<\/a> do Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>

Em abril de 2023, no julgamento do IAC 14, a Primeira Se\u00e7\u00e3o havia estabelecido tr\u00eas teses a respeito de qual ente federativo deve responder \u00e0 a\u00e7\u00e3o em que se pede acesso a medicamento n\u00e3o inclu\u00eddo nas pol\u00edticas p\u00fablicas, mas devidamente registrado na Ag\u00eancia Nacional de Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria (Anvisa)<\/a>.<\/p>

A proposta de revoga\u00e7\u00e3o foi apresentada pelo ministro Gurgel de Faria, que ressaltou a necessidade do ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, conforme o artigo 1.040, inciso II, do C\u00f3digo de Processo Civil de 2015. Segundo ele, as quest\u00f5es jur\u00eddicas discutidas no IAC 14 foram tratadas no julgamento de m\u00e9rito da repercuss\u00e3o geral, e as teses abstratas adotadas pelo STJ revelam incompatibilidades com as novas diretrizes do STF sobre o fornecimento de medicamentos registrados na Anvisa, mas n\u00e3o padronizados pelo Sistema \u00danico de Sa\u00fade (SUS).<\/p>

STJ reconheceu o car\u00e1ter potencialmente transit\u00f3rio do incidente<\/h2>

O ministro destacou que o STF julgou o m\u00e9rito do RE 1.366.243 RG (Tema 1.234) e homologou tr\u00eas acordos firmados entre Uni\u00e3o, estados e munic\u00edpios, estabelecendo crit\u00e9rios para a oferta de medicamentos e tratamentos m\u00e9dicos no \u00e2mbito do SUS.<\/p>

Gurgel de Faria ressaltou que, ao julgar o IAC 14, o STJ reconheceu de forma expressa o car\u00e1ter potencialmente transit\u00f3rio do incidente. Segundo ele, o objetivo do IAC era, \u00e0 \u00e9poca, reduzir a prolifera\u00e7\u00e3o de quest\u00f5es processuais relacionadas \u00e0 compet\u00eancia para julgar demandas de sa\u00fade, garantindo seguran\u00e7a jur\u00eddica at\u00e9 que o STF se manifestasse de forma definitiva no julgamento do Tema 1.234, afetado \u00e0 repercuss\u00e3o geral.<\/p>

O ministro explicou que a revoga\u00e7\u00e3o \u00e9 justificada, em primeiro lugar, pela pr\u00f3pria finalidade do IAC 14, que era oferecer uma solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica provis\u00f3ria at\u00e9 o julgamento do Tema 1.234, o que j\u00e1 ocorreu.<\/p>

Em segundo lugar, ele apontou que as teses estabelecidas pelo STJ no incidente s\u00e3o incompat\u00edveis, em diversos aspectos, com as diretrizes de m\u00e9rito fixadas na repercuss\u00e3o geral, especialmente com a determina\u00e7\u00e3o do STF de que, figurando somente um dos entes no polo passivo, cabe ao magistrado, se necess\u00e1rio, promover a inclus\u00e3o de outro ente para garantir o cumprimento efetivo da decis\u00e3o, em conformidade com as regras de reparti\u00e7\u00e3o de responsabilidades do SUS.<\/p>

“Diante desse quadro, n\u00e3o s\u00f3 em face da vincula\u00e7\u00e3o que o STJ tem em rela\u00e7\u00e3o ao precedente do STF, como tamb\u00e9m por raz\u00f5es de seguran\u00e7a jur\u00eddica, penso que nos cabe cassar todas as teses em abstrato estabelecidas pela Primeira Se\u00e7\u00e3o desta corte (itens “a”, “b” e “c” do IAC 14 do STJ), para que as inst\u00e2ncias ordin\u00e1rias tenham como \u00fanica baliza (a respeito da controv\u00e9rsia em quest\u00e3o) o Tema 1.234 do STF”, disse.<\/p>

Modula\u00e7\u00e3o dos efeitos da decis\u00e3o<\/h2>

No julgamento, o colegiado tamb\u00e9m decidiu que a decis\u00e3o n\u00e3o afetar\u00e1 os processos j\u00e1 resolvidos com base nas teses revogadas. Segundo o relator, “a revoga\u00e7\u00e3o em quest\u00e3o n\u00e3o dever\u00e1 operar efeito retroativo, pelo que n\u00e3o h\u00e1 de modificar a solu\u00e7\u00e3o jur\u00eddica dada aos conflitos de compet\u00eancia e demais incidentes que ingressaram nesta corte anteriormente”.<\/p>

Quanto ao caso concreto, Gurgel de Faria ressaltou que, “como foram mantidos os efeitos da tutela provis\u00f3ria incidental proferida nos autos do RE 1.366.243\/SC (do Tema 1.234 do STF) at\u00e9 a publica\u00e7\u00e3o do ac\u00f3rd\u00e3o da repercuss\u00e3o geral, a revoga\u00e7\u00e3o das teses jur\u00eddicas do presente IAC n\u00e3o altera o resultado do presente conflito de compet\u00eancia”.<\/p>

Leia o ac\u00f3rd\u00e3o no CC 187.276<\/a>.<\/p>

Esta not\u00edcia refere-se ao(s)\u00a0processo(s): CC 187276<\/a><\/p>

Fonte: STJ<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A Primeira Se\u00e7\u00e3o do Superior Tribunal de Justi\u00e7a (STJ), por unanimidade, em ju\u00edzo de retrata\u00e7\u00e3o, revogou as teses em abstrato firmadas no\u00a0Incidente de Assun\u00e7\u00e3o de Compet\u00eancia\u00a0(IAC) 14, por contrariar o entendimento fixado em\u00a0repercuss\u00e3o geral\u00a0no\u00a0Tema 1.234\u00a0do Supremo Tribunal Federal (STF).<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7009,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[4522,4521,4519,2220,1731,347,229,230,348,4523,4520],"class_list":["post-7008","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-iac-14","tag-incidente-de-assuncao-de-competencia","tag-juizo-de-retratacao","tag-primeira-secao","tag-repercussao-geral","tag-stf","tag-stj","tag-superior-tribunal-de-justica","tag-supremo-tribunal-federal","tag-tema-1-234","tag-teses-em-abstrato"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7008"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7008"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7008\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7009"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7008"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7008"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7008"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}