{"id":7080,"date":"2025-01-10T15:25:14","date_gmt":"2025-01-10T18:25:14","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=7080"},"modified":"2025-01-10T15:25:16","modified_gmt":"2025-01-10T18:25:16","slug":"turma-determina-a-averbacao-de-80-das-terras-de-um-proprietario-como-reserva-legal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/turma-determina-a-averbacao-de-80-das-terras-de-um-proprietario-como-reserva-legal\/","title":{"rendered":"Turma determina a averba\u00e7\u00e3o de 80% das terras de um propriet\u00e1rio como reserva legal"},"content":{"rendered":"<p>A 5\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) acatou o pedido do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov\u00e1veis (Ibama), que buscava a averba\u00e7\u00e3o de 80% das terras de um propriet\u00e1rio na Amaz\u00f4nia Legal, destinadas \u00e0 reserva legal, conforme estabelecido pela Medida Provis\u00f3ria n. 2.166-67\/2001.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Consta nos autos que o propriet\u00e1rio sustentou que j\u00e1 havia averbado 50% de sua propriedade como reserva legal e que, por isso, n\u00e3o estaria obrigado a averbar mais 30%. No entanto, o Ibama argumentou que a medida visa garantir a preserva\u00e7\u00e3o ambiental e ressaltou que o propriet\u00e1rio est\u00e1 sujeito a novas regras legais, n\u00e3o podendo invocar direitos anteriores para escapar das obriga\u00e7\u00f5es de ampliar a \u00e1rea de reserva.&nbsp;<\/p><p>Ao analisar o caso, o relator, juiz federal convocado Ailton Schramm de Rocha, destacou que a Medida Provis\u00f3ria n. 2.166-67\/2001, ao estabelecer a amplia\u00e7\u00e3o da \u00e1rea preservada para 80%, est\u00e1 alinhada com o dever constitucional de preserva\u00e7\u00e3o ambiental, previsto no artigo 225 da Constitui\u00e7\u00e3o Federal, cuja prote\u00e7\u00e3o do meio ambiente \u00e9 um direito difuso e de natureza coletiva.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/p><p>O magistrado enfatizou que se trata de uma evolu\u00e7\u00e3o legislativa voltada para maior prote\u00e7\u00e3o ambiental e o fato de o apelado ter cumprido os crit\u00e9rios anteriores n\u00e3o exclui a aplicabilidade das novas normas ambientais.&nbsp; Desse modo, o juiz concluiu que o propriet\u00e1rio deve observar as disposi\u00e7\u00f5es da Medida Provis\u00f3ria n. 2.166-67\/2001, averbando os 30% adicionais de sua propriedade como reserva legal, nos termos do art. 16, I, do C\u00f3digo Florestal, sob pena de viola\u00e7\u00e3o das normas de prote\u00e7\u00e3o ambiental.&nbsp; Com isso, o Colegiado, por unanimidade, deu provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o, nos termos do voto do relator.&nbsp;&nbsp;<\/p><p>Processo: 0000882-31.2005.4.01.4200<\/p><p>Data da publica\u00e7\u00e3o: 11 a 14\/11\/2024\u00a0\u00a0<\/p><p><strong>Fonte: \u00a0Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 5\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) acatou o pedido do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov\u00e1veis (Ibama), que buscava a averba\u00e7\u00e3o de 80% das terras de um propriet\u00e1rio na Amaz\u00f4nia Legal, destinadas \u00e0 reserva legal, conforme estabelecido pela Medida Provis\u00f3ria n. 2.166-67\/2001.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7081,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[4649,4652,4650,3441,3442,4651,4647,4648,3463,3462],"class_list":["post-7080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-5a-turma","tag-amazonia-legal","tag-averbacao","tag-ibama","tag-instituto-brasileiro-do-meio-ambiente-e-dos-recursos-naturais-renovaveis","tag-medida-provisoria-no-2-166-67-2001","tag-reserva-legal","tag-terras","tag-trf1","tag-tribunal-regional-federal-da-1a-regiao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7080"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7080"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7080\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7081"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7080"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7080"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7080"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}