{"id":7120,"date":"2025-01-13T16:57:44","date_gmt":"2025-01-13T19:57:44","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=7120"},"modified":"2025-01-13T16:57:45","modified_gmt":"2025-01-13T19:57:45","slug":"medico-e-hospital-devem-indenizar-paciente-que-sofreu-queimadura-durante-cirurgia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/medico-e-hospital-devem-indenizar-paciente-que-sofreu-queimadura-durante-cirurgia\/","title":{"rendered":"M\u00e9dico e hospital devem indenizar paciente que sofreu queimadura durante cirurgia"},"content":{"rendered":"

Uso de bisturi el\u00e9trico gerou dano em uma das pernas da mulher<\/em><\/strong><\/p>

A 13\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) reformou parcialmente senten\u00e7a da Comarca de Uberaba, e condenou um hospital e um m\u00e9dico a indenizarem uma paciente em\u00a0R$ 12 mil, por danos morais, e R$ 5 mil, por danos est\u00e9ticos, devido a queimadura que ela sofreu durante realiza\u00e7\u00e3o de laqueadura tub\u00e1ria por videolaparoscopia.<\/p>

Segundo relatou na a\u00e7\u00e3o, a mulher foi ao hospital para se submeter ao procedimento contraceptivo e, em determinado momento, o m\u00e9dico teria se descuidado e deixado o bisturi el\u00e9trico encostar na face anterior da coxa, causando uma queimadura. A paciente alegou que, al\u00e9m de ter causado fortes dores, a pele ficou repuxada e com a cor arroxeada, o que teria lhe causado contrariedade e constrangimento. Ela sustentou ainda que a queimadura teria gerado uma “cicatriz irrevers\u00edvel”.<\/p>

Diante disso, a mulher decidiu ajuizar a\u00e7\u00e3o e pleitear a condena\u00e7\u00e3o do hospital e do m\u00e9dico ao pagamento, de forma solid\u00e1ria, de indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 20 mil por danos morais e de R$ 20 mil por danos est\u00e9ticos.<\/p>

Em sua defesa, o m\u00e9dico argumentou que “ao contr\u00e1rio do que alega a autora, inexistiu erro m\u00e9dico no procedimento executado” e que “em nenhum momento foi utilizado de forma err\u00f4nea o eletrocaut\u00e9rio”. Segundo ele, embora o relat\u00f3rio da per\u00edcia tenha afirmado que a paciente apresentava queimadura superficial na coxa direita, decorrente de placa eletrocir\u00fargica universal descart\u00e1vel, n\u00e3o “descreveu em que circunst\u00e2ncia teria ocorrido a alegada queimadura”.<\/p>

Por sua vez, o hospital sustentou que “nenhum ato supostamente lesivo decorreu de servi\u00e7o hospitalar” e que, levando em conta a vers\u00e3o da autora, o dano indeniz\u00e1vel seria por culpa do m\u00e9dico que escolheu para a realiza\u00e7\u00e3o do procedimento. Em rela\u00e7\u00e3o aos danos morais, alegou que os efeitos est\u00e9ticos derivados da hipot\u00e9tica queimadura n\u00e3o seriam pass\u00edveis de indeniza\u00e7\u00e3o.<\/p>

No laudo pericial, foi constatado que “embora o uso da eletricidade em cirurgias seja altamente \u00fatil e efetivo, o risco de complica\u00e7\u00f5es existe, e de acordo com a literatura vigente a incid\u00eancia de complica\u00e7\u00f5es com predomin\u00e2ncia das queimaduras el\u00e9tricas \u00e9 estimada em duas a cinco por mil cirurgias”. Al\u00e9m disso, afirmou que “a les\u00e3o descrita e visualizada durante o exame pericial tem o seu formato arredondado compat\u00edvel com a utiliza\u00e7\u00e3o da placa do bisturi”.<\/p>

Na senten\u00e7a, a ju\u00edza da Comarca de Uberaba determinou que o m\u00e9dico e a institui\u00e7\u00e3o hospitalar pagassem \u00e0 autora indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 12 mil, por danos morais, e julgou improcedente o pedido de danos est\u00e9ticos. A decis\u00e3o gerou recursos das partes. A autora solicitou a fixa\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o por danos est\u00e9ticos e a majora\u00e7\u00e3o dos danos morais, enquanto os r\u00e9us pediram a improced\u00eancia dos pedidos iniciais ou a redu\u00e7\u00e3o do valor dos danos morais.<\/p>

O relator, desembargador Luiz Carlos Gomes da Mata, reformou parcialmente a senten\u00e7a apenas para incluir a indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 5 mil, pelos dano est\u00e9tico. “A prova pericial \u00e9 categ\u00f3rica no sentido de que houve, de fato, a ocorr\u00eancia do erro m\u00e9dico. A alega\u00e7\u00e3o do m\u00e9dico, no sentido de que n\u00e3o h\u00e1 relato no prontu\u00e1rio m\u00e9dico de intercorr\u00eancia durante a cirurgia, n\u00e3o tem o cond\u00e3o de derrubar a conclus\u00e3o do perito de que a queimadura ocorreu durante o procedimento cir\u00fargico”, afirmou o magistrado.<\/p>

Segundo o relator, as fotos e a cicatriz no local da queimadura ocasionada durante a cirurgia s\u00e3o suficientes para comprovar os danos sofridos. “O dano est\u00e9tico \u00e9 toda e qualquer modifica\u00e7\u00e3o f\u00edsica permanente que implique em redu\u00e7\u00e3o ou elimina\u00e7\u00e3o dos padr\u00f5es de beleza. No caso, uma marca na coxa \u00e9, sim, considerada um dano est\u00e9tico”, argumentou.<\/p>

Os desembargadores Jos\u00e9 de Carvalho Barbosa e Newton Teixeira Carvalho votaram de acordo com o relator.<\/p>

Fonte: TJMG<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A 13\u00aa C\u00e2mara C\u00edvel do Tribunal de Justi\u00e7a de Minas Gerais (TJMG) reformou parcialmente senten\u00e7a da Comarca de Uberaba, e condenou um hospital e um m\u00e9dico a indenizarem uma paciente em\u00a0R$ 12 mil, por danos morais, e R$ 5 mil, por danos est\u00e9ticos, devido a queimadura que ela sofreu durante realiza\u00e7\u00e3o de laqueadura tub\u00e1ria por videolaparoscopia.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7121,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[4717,4719,4718,846,4721,3798,3457,200,4723,4609,119,4598,4720,4716,4341,4342,4722],"class_list":["post-7120","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-13a-camara-civel","tag-bisturi-eletrico","tag-cirurgia","tag-dano","tag-danos-esteticos","tag-danos-morais","tag-hospital","tag-indenizacao","tag-laqueadura-tubaria","tag-medico","tag-mulher","tag-paciente","tag-pernas","tag-queimadura","tag-tjmg","tag-tribunal-de-justica-de-minas-gerais","tag-videolaparoscopia"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7120"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7120\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7121"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}