{"id":7595,"date":"2025-01-31T16:39:40","date_gmt":"2025-01-31T19:39:40","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=7595"},"modified":"2025-01-31T16:39:42","modified_gmt":"2025-01-31T19:39:42","slug":"uniao-deve-indenizar-contribuinte-por-duplicidade-de-cpf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/uniao-deve-indenizar-contribuinte-por-duplicidade-de-cpf\/","title":{"rendered":"Uni\u00e3o deve indenizar contribuinte por duplicidade de CPF"},"content":{"rendered":"

Homem obteve o documento em 2007 e soube que o registro pertencia a outra pessoa sete anos depois <\/em><\/p>

A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) determinou \u00e0 Uni\u00e3o o pagamento de indeniza\u00e7\u00f5es de R$ 15 mil por danos morais e R$ 179 por danos materiais a um contribuinte que recebeu o n\u00famero do Cadastro de Pessoa F\u00edsica (CPF) de hom\u00f4nimo. <\/p>

Para os magistrados, ficou comprovado o nexo causal entre o ato lesivo (duplicidade do CPF por erro de sistema banc\u00e1rio) e o dano sofrido pelo autor, justificando o dever de indenizar.  <\/p>

De acordo com o processo, em 2007 o homem compareceu a uma ag\u00eancia do Banco do Brasil, na cidade de Rio Verde de Mato Grosso\/MS, para emitir o CPF. No ano de 2014, foi informado pela Receita Federal que o n\u00famero do documento pertencia a pessoa hom\u00f4nima do Cear\u00e1 e era necess\u00e1rio emitir um novo. <\/p>

O contribuinte acionou o Judici\u00e1rio argumentando transtornos pelo equ\u00edvoco. Em primeiro grau, a 4\u00aa Vara Federal de Campo Grande\/MS determinou que a Uni\u00e3o indenizasse o autor em R$ 10 mil por danos morais e pagasse R$ 179 para repara\u00e7\u00e3o material. As partes recorreram ao TRF3. <\/p>

O ente federal sustentou que a duplicidade do CPF ocorreu por culpa do Banco do Brasil e negou a ocorr\u00eancia de dano, afirmando que os fatos configuraram mero dissabor. O homem pediu a majora\u00e7\u00e3o da indeniza\u00e7\u00e3o por dano moral para R$ 15 mil.<\/p>

Ao analisar o caso, o colegiado ponderou que a responsabilidade pela emiss\u00e3o do CPF em duplicidade deve ser atribu\u00edda \u00e0 Uni\u00e3o. <\/p>

Os magistrados seguiram jurisprud\u00eancia do TRF3 no sentido de que a Receita Federal possui o dever de conferir as informa\u00e7\u00f5es sobre pessoas hom\u00f4nimas para evitar cadastramentos em duplicidade. <\/p>

\u201cNesse contexto, ao n\u00e3o fiscalizar a correspond\u00eancia dos dados cadastrais, ficou evidenciada a falha na presta\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o.\u201d <\/p>

Para fixar o valor, o colegiado considerou que as situa\u00e7\u00f5es de inseguran\u00e7a causadas pela duplicidade do documento, o fato de o autor ter o sal\u00e1rio suspenso para apura\u00e7\u00e3o de fraude, o per\u00edodo de dura\u00e7\u00e3o do erro, entre outros fatores, expos o contribuinte a situa\u00e7\u00f5es humilhantes e revoltantes.<\/p>

\u201cDiante desse quadro, o montante fixado na senten\u00e7a deve ser majorado para R$ 15 mil, como forma de atender minimamente aos princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade.\u201d<\/p>

Assim, a Quarta Turma negou o provimento ao pedido da Uni\u00e3o e atendeu \u00e0 solicita\u00e7\u00e3o do autor.<\/p>

Apela\u00e7\u00e3o C\u00edvel 0007034-24.2015.4.03.6000<\/p>

Fonte: Assessoria de Comunica\u00e7\u00e3o Social do TRF3<\/strong><\/p>\n

\n\n\t\t\n
    \n\t\t\t <\/ul>\n <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3\u00aa Regi\u00e3o (TRF3) determinou \u00e0 Uni\u00e3o o pagamento de indeniza\u00e7\u00f5es de R$ 15 mil por danos morais e R$ 179 por danos materiais a um contribuinte que recebeu o n\u00famero do Cadastro de Pessoa F\u00edsica (CPF) de hom\u00f4nimo.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[5382,5497,2844,3794,3798,5496,5495,200,1846,3063,4750,2211,1627],"class_list":["post-7595","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-3a-regiao","tag-cadastro-de-pessoa-fisica","tag-contribuinte","tag-danos-materiais","tag-danos-morais","tag-duplicidade-de-cpf","tag-homonimo","tag-indenizacao","tag-pagamento","tag-quarta-turma","tag-trf3","tag-tribunal-regional-federal","tag-uniao"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7595"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7595\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}