{"id":7726,"date":"2025-02-03T20:47:13","date_gmt":"2025-02-03T23:47:13","guid":{"rendered":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/?p=7726"},"modified":"2025-02-03T20:47:14","modified_gmt":"2025-02-03T23:47:14","slug":"mantida-a-sentenca-que-nega-incorporacao-de-gratificacao-de-desempenho-a-aposentadoria-de-uma-servidora-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/mantida-a-sentenca-que-nega-incorporacao-de-gratificacao-de-desempenho-a-aposentadoria-de-uma-servidora-publica\/","title":{"rendered":"Mantida a senten\u00e7a que nega incorpora\u00e7\u00e3o de gratifica\u00e7\u00e3o de desempenho \u00e0 aposentadoria de uma servidora p\u00fablica"},"content":{"rendered":"<p>A 9\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) manteve a senten\u00e7a que negou o direito \u00e0 incorpora\u00e7\u00e3o do valor de gratifica\u00e7\u00e3o de desempenho nos proventos de aposentadoria de uma servidora p\u00fablica federal enquanto ela esteve cedida para a administra\u00e7\u00e3o municipal de Salvador\/BA.<\/p><p>Consta nos autos que a apelante \u00e9 servidora inativa do Minist\u00e9rio da Sa\u00fade e foi cedida ao munic\u00edpio de Salvador, onde recebia a referida gratifica\u00e7\u00e3o at\u00e9 sua aposentadoria. Nesse sentido, a aposentada alegou que em raz\u00e3o do longo per\u00edodo em que recebeu gratifica\u00e7\u00e3o, ela teria direito \u00e0 incorpora\u00e7\u00e3o do benef\u00edcio aos proventos de aposentadoria, al\u00e9m de pleitear o direito \u00e0 aposentadoria com proventos integrais nos termos da Emenda Constitucional n.\u00ba 47\/2005.<\/p><p>Ao analisar o caso, o relator, juiz federal convocado Paulo Roberto Lyrio Pimenta, destacou o \u00a7 3\u00ba do art. 40 da Constitui\u00e7\u00e3o, com reda\u00e7\u00e3o vigente \u00e0 \u00e9poca da aposentadoria da servidora, o qual obriga que os proventos sejam calculados conforme as remunera\u00e7\u00f5es consideradas como base para as contribui\u00e7\u00f5es do servidor aos regimes de previd\u00eancia.<\/p><p>O magistrado tamb\u00e9m ressaltou que mesmo que a autora comprove, em foro pr\u00f3prio, que contribuiu para os cofres da Uni\u00e3o com valores incidentes sobre as gratifica\u00e7\u00f5es recebidas, a aposentada n\u00e3o tem direito \u00e0 incorpora\u00e7\u00e3o da verba em sua aposentadoria ou \u00e0 devolu\u00e7\u00e3o desses valores. Isso porque as contribui\u00e7\u00f5es previdenci\u00e1rias individuais garantem suporte n\u00e3o s\u00f3 aos benef\u00edcios a serem utilizados diretamente pelo contribuinte, mas a todo o sistema.<\/p><p>Com isso, o Colegiado, por unanimidade, negou provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o nos termos do voto do relator.<\/p><p>Processo: 1004053-35.2020.4.01.3300<\/p><p>Data do julgamento: 18\/12\/2024<\/p><p><strong>Fonte: Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o<\/strong><\/p>\n    <div class=\"xs_social_share_widget xs_share_url after_content \t\tmain_content  wslu-style-1 wslu-share-box-shaped wslu-fill-colored wslu-none wslu-share-horizontal wslu-theme-font-no wslu-main_content\">\n\n\t\t\n        <ul>\n\t\t\t        <\/ul>\n    <\/div> \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A 9\u00aa Turma do Tribunal Regional Federal da 1\u00aa Regi\u00e3o (TRF1) manteve a senten\u00e7a que negou o direito \u00e0 incorpora\u00e7\u00e3o do valor de gratifica\u00e7\u00e3o de desempenho nos proventos de aposentadoria de uma servidora p\u00fablica federal enquanto ela esteve cedida para a administra\u00e7\u00e3o municipal de Salvador\/BA.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":7727,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"postBodyCss":"","postBodyMargin":[],"postBodyPadding":[],"postBodyBackground":{"backgroundType":"classic","gradient":""},"_price":"","_stock":"","_tribe_ticket_header":"","_tribe_default_ticket_provider":"","_tribe_ticket_capacity":"0","_ticket_start_date":"","_ticket_end_date":"","_tribe_ticket_show_description":"","_tribe_ticket_show_not_going":false,"_tribe_ticket_use_global_stock":"","_tribe_ticket_global_stock_level":"","_global_stock_mode":"","_global_stock_cap":"","_tribe_rsvp_for_event":"","_tribe_ticket_going_count":"","_tribe_ticket_not_going_count":"","_tribe_tickets_list":"[]","_tribe_ticket_has_attendee_info_fields":false,"footnotes":""},"categories":[46],"tags":[2214,3858,632,799,5586,1717,5584,847,5588,3868,5585,5587,3463,2211],"class_list":["post-7726","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","tag-1a-regiao","tag-9a-turma","tag-administracao-municipal","tag-aposentadoria","tag-direito-a-incorporacao","tag-gratificacao","tag-incorporacao-2","tag-proventos","tag-salvador-ba","tag-sentenca","tag-servidora-publica","tag-servidora-publica-federal","tag-trf1","tag-tribunal-regional-federal"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7726"}],"collection":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7726\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7727"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sgpsolucoes.com.br\/site\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}